Пожарникарят, обвинен за смъртта на 8 лешояда: Притиснаха ме да призная нещо, което не съм извършил

36-годишният Лальо Бичев от Калофер, обвинен за смъртта на осем защитени лешояда под връх Ботев, остава на свобода срещу парична гаранция от 3000 евро, а около една от най-важните части от разследването вече има две коренно различни версии - МВР обяви, че мъжът е признал деянието, докато той категорично отрича да е поставял отрова.

Пловдивският окръжен съд не уважи искането за най-тежката мярка за неотклонение и определи гаранция от 3000 евро. Бичев е обвиняем за противозаконното унищожаване на осем птици от защитени видове в района на Национален парк „Централен Балкан“. Разследването продължава и към този момент няма влязла в сила присъда по случая.

Мъжът работи като пожарникар във ВМЗ - Сопот, има три деца, а извън работата си се занимава с животновъдство. В района над Калофер отглежда високопланински коне, овце и крави, които пасат свободно.

ВИЖТЕ ОЩЕ: Четири отровени лешояда в „Централен Балкан“, а пети бе открит в критично състояние

Версията на Бичев е, че през дните преди разкриването на случая многократно е обикалял планината, защото търсел изчезнали свои овце. При едно от излизанията открил собствено теле, което по думите му било нападнато от мечка в местността Михайлова пирамида.

Той твърди, че е взел част от останките на животното и се е прибрал в Калофер, а след този момент не знае какво се е случило. Според неговата версия мястото, където е било телето, се намира на около километър от района, в който впоследствие са открити мъртвите птици.

Основният сблъсък във версиите идва от въпроса дали обвиняемият е признал извършването на деянието. Бичев отрича да е направил доброволни пълни самопризнания и твърди, че върху него е бил упражнен натиск.

Официалното съобщение на Главна дирекция „Национална полиция“ от 21 август гласи друго.

От МВР съобщиха: „Мъжът е признал за извършеното деяние. По данни, предоставени на разследващите органи, поставил отровна примамка върху трупа на говедото с цел да бъде унищожена мечка, която нанасяла щети на свободно пасящи стада в района на Балкана.“

Точно тази версия обвиняемият оспорва. Той отрича да е поставял отровно вещество и посочва като аргумент собствените си животни, които се движат и пасат свободно в същия планински район. Според него подобно действие би изложило на опасност и стадата, за които се грижи.

ПРИПОМНЕТЕ СИ: Мор на белоглави лешояди - отровата бе заложена в труп на теле

Бичев не отрича, че е бил в Балкана многократно през дните около инцидента. Обяснението му е, че е обикалял сутрин, по обяд и вечер в опит да намери изгубените си овце. Той смята, че именно свидетелски показания за присъствието му в района са насочили разследващите към него.

По неговата версия свидетели са го виждали да обикаля планината, но никой не го е наблюдавал да поставя отрова или друга примамка.

Случаят предизвика огромен отзвук заради мащаба на загубата. В района бяха открити общо осем мъртви лешояда от защитени видове. Сред тях е и брадат лешояд - птица с изключително значение за усилията по възстановяване на вида в България.

Първите сигнали са получени от предавателите за проследяване на защитени птици. След проверка в района над Калофер, близо до маршрут към връх Ботев, екипите открили мъртви лешояди край останки от разлагащо се животно. На място са иззети веществени доказателства и биологичен материал.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА: Черен лешояд се появи край Разлог и показа колко редки остават тези птици у нас

От МВР съобщиха още, че действията по случая са извършени съвместно от сектор „Екология“ към ГДНП, ОДМВР - Пловдив, Районното управление в Карлово, Окръжна прокуратура - Пловдив, Българското дружество за защита на птиците и охраната на националния парк.

Съдът засега остави Бичев извън ареста срещу гаранция от 3000 евро. Това не слага край на случая. Разследването трябва да установи как отровата е попаднала върху животинските останки, кой я е поставил и каква е точната роля на обвиняемия.

Така след първоначалното съобщение на МВР за признание разследването навлиза в нов етап - обвиняемият публично отрича да е извършил деянието и оспорва начина, по който според него са били получени твърденията за самопризнания.