Денков: България изчезва от масата, където решават бъдещето на Европа
Румен Радев не разбира в достатъчна степен нуждата Русия да бъде принудена да прекрати агресията си, а отдръпването на България от международните формати оставя страната без глас при решенията за бъдещата сигурност на Европа. Тази остра оценка направи бившият министър-председател и депутат от „Продължаваме промяната“ Николай Денков, който атакува кабинета за разминаването между заявената в Париж позиция и Киевската декларация, в която присъства името на външния министър Велислава Петрова.
Според Денков спорът не се свежда до наличието или липсата на физически подпис. При многостранните международни срещи участващите държави получават проектите предварително, изпращат възраженията си и поставят несъгласията си по време на разговорите. Като пример той посочи поведението на сръбския президент Александър Вучич, който публично е заявил резервите си към текста в Киев.
Киевската декларация размина България за Украйна - какво пише в документа и какво твърди София
Денков подчерта, че Велислава Петрова е обявила предварително обсъждане на текста в Министерския съвет. Според него това изключва версията, при която българските представители не са знаели какво ще бъде прието на срещата. Той допусна грешка в координацията или опит пред международните партньори да бъде представена една позиция, а пред българската публика - друга.
Премиерът Румен Радев заяви в Париж, че България няма място в Коалицията на желаещите, тъй като форматът настоява за продължаване на финансовата и военната подкрепа за Украйна. Ден по-късно Велислава Петрова участва в срещата „Украйна - Югоизточна Европа“. Официално публикуваната Киевска декларация съдържа подкрепа за украинската противовъздушна отбрана, санкционния натиск срещу Русия и засилването на работата с Коалицията на желаещите.
Правителството отхвърли обвиненията за противоречие. Радев заяви, че външният министър не е подписвал декларацията и България не е поемала нови задължения за предоставяне на оръжия или финансови средства. Денков оспори този отговор с аргумента, че многостранните политически документи не се приемат по същата процедура като двустранните споразумения, при които представители на две държави полагат подписи пред камерите.
Бившият премиер свърза сегашния спор с дългогодишната позиция на Радев за войната. Той припомни изказването му, че Крим е руски, и последвалите призиви за бързо прекратяване на бойните действия чрез преговори. Според Денков подобен подход превръща капитулацията на нападнатата страна в средство за постигане на мир и не отчита риска агресията да се повтори.
Денков защити принципа държавите да подпомагат страна, станала обект на нападение. Той направи историческа аналогия с подкрепата за Съветския съюз след атаката на нацистка Германия през 1941 г. и посочи, че европейските държави и САЩ сега действат по сходна логика спрямо Украйна.
Бъдещите решения няма да определят само изхода от настоящата война. Според Денков на международните срещи се обсъждат устойчивият мир, отбраната на европейските държави и изграждането на обща противовъздушна защита. Той предупреди, че Европа ще трябва да укрепи собствените си способности, ако САЩ ограничат ангажимента си към сигурността на континента и към ядрения щит.
Радев обясни защо България отказа да влезе в Коалицията на желаещите
Денков очерта три направления за прекратяване на войната - подкрепа за Украйна, икономически натиск върху Русия и дипломатически усилия. Първото трябва да попречи на Киев да капитулира, второто да ограничи средствата за руските военни действия, а третото да създаде условия за преговори. Според него България заявява интерес главно към дипломацията, но не показва конкретна инициатива или политическа тежест, с която да влияе върху разговорите.
Той разкритикува тезата, че Радев защитава националния интерес чрез твърдо поведение пред партньорите. По думите на Денков дипломацията не се води с тропане по масата, а отсъствието от нея означава липса на влияние. България трябва да участва във форматите, в които се обсъждат бъдещето на Европа и мястото на страната в новата система за сигурност.
Критиките му обхванаха и вътрешната политика. Денков заяви, че правителството често говори едно и прави друго, като според него кабинетът не показва намерение да разгради действащия модел на управление.
Той отличи работата на вътрешния министър Иван Демерджиев и действията му за установяване на произхода на средствата около Делян Пеевски. Денков изрази опасение, че министърът рискува да остане без достатъчна политическа подкрепа и да се превърне в първата жертва на започнатата проверка.
„Продължаваме промяната“ би подкрепила управляващите при реални стъпки за съдебна реформа, посочи още Денков. Според него отношението към предложенията за Висшия съдебен съвет ще покаже дали кабинетът възнамерява да променя системата, или ще запази старите зависимости.
Бившият премиер отправи критика и към кадровата политика в здравеопазването, където според него остават хора, участвали в досегашните процеси. Той припомни, че партията му за осми път внася предложение частните болници да провеждат обществени поръчки, и призова мнозинството да го подкрепи. Денков отхвърли обвиненията, че предишното управление носи единствената вина за липсата на мнозинство по подобни промени.
Няма по-продажни от жълтопаветния планктон.
Няма по-нагла от розовата измет, освен славоукраинската такава.