Десислава Радева осъди жълт сайт за 25 500 лева заради поредица от клевети
Съпругата на премиера и бивш президент Румен Радев - Десислава Радева, спечели окончателно съдебното дело срещу популярен таблоиден интернет портал. Върховният съд сложи официално точка на дългогодишния казус с окончателно определение от 24 юни 2026 г. Според решението на магистратите, Радева трябва да получи финансово обезщетение в размер на 25 500 лева, ведно със съответните натрупани лихви, за нанесени неимуществени вреди. Процесуалният успех бе фиксиран след справка в деловодните регистри на съдебната система, съобщава вестник „Сега“.
Правната битка стартира още през юни 2023 г., когато Десислава Радева подава първоначалната си искова молба. Повод за съдебния иск стават общо 23 статии, публикувани в жълтия сайт, които засягат изключително широк спектър от теми от нейното ежедневие и минало. В материалите на медията манипулативно са обсъждани нейният характер, семейните ѝ отношения с Румен Радев, детайли от ученическите ѝ години в гимназията, спецификата на личната ѝ държавна охрана, както и цената и изборът на официалното ѝ облекло. Част от публикациите са съдържали и спекулативни твърдения за текущото ѝ здравословно състояние.
Семейство Радеви ръка в ръка - като Джордж Клуни и Амал
В рамките на съдебния процес са изслушани редица свидетелски показания, които категорично доказват сериозния негативен отпечатък на медийната атака върху личния живот на ищцата. Съдът приема за напълно доказано, че системните публикации са предизвикали силен емоционален срив у Радева. Тя се затворила в себе си, изпитвала сериозна тревожност при всяко позвъняване от роднини, започнала да страда от безсъние и загуба на апетит и умишлено избягвала появата на обществени места поради постоянен и нездрав интерес към нейната личност.
Магистратите отчитат, че сумата от 25 500 лв. е напълно справедливо и достатъчно икономическо обезщетение, имайки предвид засиления обществен интерес към поведението на съпругата на държавния глава.
„Румене, кажи нещо!“: Десислава Радева избухна заради фалшив цитат, залял Facebook
Съдът обаче не прие наличието на пряка причинно-следствена връзка между статиите и физическите оплаквания на Радева, свързани с високо кръвно налягане и главоболие. Според съдиите тези симптоми могат да бъдат следствие от динамичното и изпълнено с ежедневни предизвикателства ежедневие, което съпътства статута ѝ. Част от текстовете са класифицирани от съда като откровени клевети, докато за други е прието, че представляват просто силно негативна, провокативна или преувеличена оценка, която обаче не прекрачва границата на унизителното.
В мотивите към окончателното решение изрично се напомня, че макар свободата на печата, правото на мнение и разпространението на информация да са гарантирани от Конституцията на България и Европейската конвенция за правата на човека, те не могат да служат за параван при засягане на доброто име на гражданите чрез фалшиви твърдения. Юристите подчертават важна разлика: докато субективните оценъчни съждения (коментари) не подлежат на проверка за вярност, то фактическите твърдения трябва да почиват на реални доказателства. Когато липсва фактическа база, е налице явна злоупотреба със свободата на словото, което представлява противоправно поведение.