Мартина Вълова от Несебър: Работих в козметична фирма, експлоатираха ме и не ми платиха
"Работих в козметична компания, където бях подложена на системни нарушения на трудовите ми права - неизплащане на командировъчни средства по време на работа, полагане на извънреден труд, който не е отчетен и заплатен, неспазване на задължителната междудневна почивка, неправомерни твърдения за ненормирано работно време, каквото не е уговорено в трудовия ми договор, работа по време на болничен, както и неправилно отразяване на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, включително подаване на некоректни данни към НАП”.
Това твърди пред Флагман.бг 35-годишната Мартина Вълова от Несебър, която застана с лицето и името си, за да обясни за условията на труд в една от големите козметични компании, на която е била търговски представител доскоро.
Тя твърди, че описаните практики не са единични, а според нея представляват системен модел на поведение от страна на работодателя.
Вижте повече във видеото:
Флагман.бг потърси и козметичната компания за коментар. Според позицията на работодателя трудовото правоотношение с Мартина Вълова е прекратено по надлежния ред, съгласно действащото законодателство, като фирмата оспорва твърденията за допуснати нарушения на трудовите ѝ права.
Публикуваме официалната им позиция:
“Ние сме компания със 100-годишна история, която последователно и стриктно спазва изискванията на действащото законодателство. През годините дружеството е било обект на множество проверки, включително от Инспекцията по труда, при които не са установявани нарушения. Трудовите възнаграждения се изплащат в срок, а дължимите данъци и осигуровки се внасят регулярно. Разбираме, че със сигнала на въпросния бивш служител се търси някакъв вид сензация по темата, но при нас няма да я намерите. Не сме такъв тип работодател. В конкретния случай става въпрос за лично желание за вендета на въпросния бивш служител.
Случаят представлява индивидуален трудов спор, по който дружеството вече е формирало и комуникирало официалната си позиция и е предприело съответните действия съгласно действащото законодателство.
В рамките на възникналия спор бившият служител отправи и писмено искане за заплащане на значителна сума, за да „обмисли“ промяна на основанието за прекратяване на трудовия си договор. Подобен подход поставя под съмнение добросъвестността на направените впоследствие твърдения и не може да бъде възприет като основа за конструктивен диалог. Наред с това, за кратък период от около два месеца са установени многократни отклонения от установеното работно време, включително над 30 случая на закъснения и/или преждевременно напускане на работа, които са надлежно документирани. Въпреки това, от страна на работодателя не са предприемани дисциплинарни мерки, като е проявен толерантен подход.
Всички релевантни данни са налични, надлежно документирани и подлежат на проверка от компетентните органи. Считаме, че при отразяване на подобни казуси е от съществено значение да се отчита цялостната фактическа обстановка и да се подхожда с необходимата отговорност към точността и обосноваността на публично разпространяваната информация. С оглед на публично разпространените от същия служител множество неверни твърдения, бихме искали да подчертаем, че дружеството ще защитава репутацията си по всички предвидени от закона начини като разчита на отговорно и обективно отразяване на фактите.”
Бях във абсолютно същата ситуация преди да емигрирам от БълХария! Само, че работих в държавно звено! И всеки път когато питах ръководството “как ще ме компенсират!”Те ми казваха - “знаеш ли колко много хора има и чакат за твоето място?”
11 години по-късно все още “НЯМА ХОРА ЗА МОЕТО МЯСТО”, защото никой не се навива да работи на тези условия с това заплащане!
П.С.: един голям сух Уй за общината и “Социално подпомагане”.
Това е най-лесното.
Защо:
има документи (фишове, банкови преводи, заповеди)
работодателят е длъжен да докаже плащане
Ако няма следа за плащане → почти автоматично се печели.
Реалистична оценка
Ако има документи → има шанс
Ако разчита само на разказ → трудно.
Работодателят може да го представи като:
опит за изнудване
недобросъвестно поведение
Много по-чистият вариант е:
да се иска официално обезщетение
или споразумение, но оформено юридически.
В съда може да претендира:
неизплатен извънреден труд
командировъчни
обезщетение за неправомерно уволнение
корекция на основанието за прекратяване
Добрата новина:
При трудови дела тежестта на доказване често е споделена, а съдът е сравнително благосклонен към служителя, ако има разумни доказателства.
некоректно подадени данни
осигуровки
фиктивни основания за прекратяване
НАП също може да направи проверка, която е доста сериозна за работодателя
Те могат да: направят проверка в компанията, изискат документи от работодателя наложат глоби.
Важно: те не присъждат пари на служителя, но създават силен натиск и доказателствена база.
Особено ценни са доказателства за: извънреден труд (дори косвени – чатове късно вечер, задачи и т.н.), работа по време на болничен и реални работни часове.