Георги изби рибата: Жена ми си има любовник, набеди ме, че съм я изнасилил, за да ме арестуват

Заседание в Районния съд в Пловдив днес завърши със споразумение и присъда -„пробация“ за 32-годишния Георги Ангелов от Йоаким Груево. Мъжът, който е осъждан бе изправен пред съда заради опит за бягство и повреждане на служебен полицейски автомобил. Съдът се съгласи той да търпи наказание от 1 година и 4 месеца пробация.  Случаят е от 17 юни 2025 г., когато полицията получава сигнал за агресивен мъж. Според Ангелов сигналът е подаден, след като жена му е твърдяла, че е била изнасилена, но според него обвинението е изцяло измислено, пише Трафикнюз.бг.

„Жена ми имаше любовник и взела акъл от него да си разкъса дрехите и да излъже, че съм я изнасилил, за да ме задържат“, заяви той пред медиите Ангрелов.

При задържането му ситуацията ескалира. Докато е транспортиран с полицейски автомобил „Опел Астра“, Ангелов счупва един от задните прозорци и прави опит да избяга. По време на инцидента служител на реда е леко ранен от счупеното стъкло. Мъжът е неутрализиран с електрошоков тейзър, а на място са извикани медицински екипи. Пострадалият полицай е прегледан и впоследствие се връща към служебните си задължения.

В съдебната зала стана ясно, че по делото има данни за употреба на наркотични вещества от страна на Ангелов, като според доказателствата той е бил в състояние, при което е чувал гласове. Самият подсъдим призна, че е счупил прозореца, но отрече да е наранил полицая умишлено. „Аз бях с белезници. Той ме хвана и ме дръпна, след което се нарани на счупеното стъкло. Съжалявам за всичко“, каза Ангелов.

Защитата му, водена от адвокат Васил Марков, се съгласи със споразумението, което предвижда пробационни мерки, както и заплащане на разноските по делото в размер на 636 евро. Извън съдебната зала Ангелов заяви, че иска да поеме грижата за петте си деца от жената, която теърди, че я е изнасилил. В момента децата са са настанени в социална институция, а по думите му майката не желае да се грижи за тях, тъй като проституира. 

Съдът прие, че с оглед на събраните доказателства и постигнатото съгласие между страните, наказанието е справедливо и съответства на извършеното деяние.