Съдия за Петьо Еврото и Мартин Нотариуса: Докато не разкрием истината, ще живеем в страх

Никаква пречка няма Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да избере нов изпълняващ функциите главен прокурор. Това каза в „Лице в лице“ по бТВ съдия Мирослава Тодорова.

Тя коментира, че Борислав Сарафов е предизвикал голямо обществено напрежение като в началото на разследването за трагедията пред хижа „Петрохан“ е изразил емоционално една версия със свръх образна риторика. Това уронва авторитета на правосъдието, защото хората започват да си мислят дали прокурорите са компетентни обективно да разследват, така че да нямат предварителна нагласа докъде трябва да стигнат, за да установят истината, добави тя. 

„Извинявам се на всички близки на шестте жертви, защото не е допустим подход. Достойният изход на тази ситуация е прокурорската колегия да се отнесе сериозно към предложението на председателя на Върховния касационен съд на вчерашния пленум, да преразгледа своето упорство и да избере подходящ изпълняващ функциите на главен прокурор“, подчерта Тодорова. 

На въпроса дали той е легитимен тя отговори, че по делата, които бяха образувани по негово искане Върховният касационен съд и преобладаващият брой апелативни съдилища постановиха, че вече не може да изпълнява правомощията, които са валидни за един изпълняващ функциите главен прокурор. „В правовата държава това е достатъчно, за да имаме яснота по въпроса, защото всяка длъжност е свързана с изпълняването на определен обем от изпълняването на власт. След като не може законно да бъде упражнявана, това означава, че Сарафов продължава да изпълнява някакви фактически задачи, които не не са свързани с естеството на функцията“, обясни съдията. 

Тя потвърди, че може например да подписва за заплати на прокурорите. 

Според нея сме в конституционна криза, защото има достатъчно много органи с изтекли мандати, но докато нямаме избран Висш съдебен съвет, който да може да избере главен прокурор, напълно е възможно прокурорската колегия да определя изпълняващ функциите главен прокурор, който да върши обществено полезната работа, включително да не възпрепятства правосъдието. 

„Журналисти предлагат случая „Петрохан“, който е с фактическа и правна сложност, да се възложи на Националната следствена служба. Това може да бъде извършено от човек, който има право да изпълнява тази функция. Сарафов не може от гледна точка на валидността на правните последици“, заяви съдията. 

„Това е въпрос, с който множество други държавни органи изпитват напрежение. Върховният касационен съд е този, който решава окончателно всички въпроси, защото по конституция осъществява върховен съдебен надзор за правилното приложение на закона“, добави тя. 

Когато няма главен прокурор, прокурорската колегия на ВСС може да избере временен за 6 месеца, категорична е Мирослава Тодорова.

Според нея няма нищо драматично в това на всеки шест месеца да се сменя обвинител номер едно, защото прокурорите във Върховната касационна прокуратура са около 100. Те са достатъчно компетентни да вършат тази работа. 

„След произнасянето на Върховния касационен съд, с което се прие, че Сарафов не може сезира ВКС, на сайта на прокуратурата излезе неподписана позиция, в която такава проява на правен нихилизъм не съм виждала. Обвинява се съда, че проявява политическо пристрастие. Това, че прокуратурата поставя под съмнение ефекта на действията на Върховния касационен съд е голям юридически скандал“, коментира съдията. 

„Решенията не се вземат във Висшия съдебен съвет. Бившият главен прокурор Иван Гешев беше пуснал аудио запис на пресконференция. В него бе записан разговор между него и член на същата тази прокурорска колегия за това откъде идва нареждането (б.а. за смяната му). Чува се името Бойко и членът на ВСС потвърждава, че заповедта е от Банкя. Това, което знаем от други подобни записи като „Ти си го избра“, създава впечатление, че се уронва непрекъснато авторитета и доверието на хората в правосъдието, защото решенията не се взимат във ВСС“, коментира тя. 

„След като Бойко Борисов бе питан, каза, че не се меси на съдиите. Трябва да си дават сметка членовете на прокурорската колегия, че поведението им се изисква да не остави съмнение у всеки добронамерен доверчив наблюдател на процесите, че те не очакват нито СМС, нито разрешение да се произнесат така, че да постигнат обществено спокойствие“, изтъкна Тодорова. 

Цветанка Ризова припомни, че смяната на Гешев се случи, след като кандидатът за премиер на ГЕРБ Мария Габриел постави това условие и добави, че така прокурорската колегия е изпълнила една политическа поръчка. 

„Време е съдебната власт да бъде оставена на себе си. Влиянието на политиците трябва да става по механизмите, по които това е допустимо – чрез квотата на Висшия съдебен съвет. Всички политически сили трябва да се откажат от това да могат да разчитат на успешен партиен живот чрез влиянието на съдебната власт“, подчерта съдийката. 

Тя коментира и историите за „Осемте джуджета“ и Петьо Еврото, за SS клуба на Мартин Нотариуса, за убийството на Алексей Петров, който бе осветен като политически брокер, защото е направил сглобката между ПП-ДБ и ГЕРБ. 

„Тези натрупвания показват, че сме в много тежка конституционна криза, защото една част от споменатите хора са брокери на влияние от страна на криминалната или политическата система и когато не се разбира истината за това какво се е случило и защо се е стигнало до погубване на човешки живот, остава атмосфера на страх и несигурност в съсловието, а от друга страна е много трудно да се изисква доверието на хората“, подчерта съдия Тодорова. 

„След като не знаем нищо за т.нар. атентат срещу Гешев и за тази ситуация, която прилича на сблъсък между улични банди, дали не се страхува Сарафов, както и предшественика му. Може да се окаже, че оттеглянето не зависи от тях. Тези студени досиета не бива да бъдат забравени и разследването да продължи, а това ще стане само когато успеем да преодолеем голямата криза в управлението на прокуратурата. От това зависи всичко – включително и честността на изборите, политически плурализъм и медийната свобода“, каза още тя.