Проф. Пламен Киров: Виновни за Сарафов са безотговорните хора, които усвояват власт

Причината три години да имаме временно изпълняващ функциите главен прокурор е, че парламентът не иска да избере парламентарна квота на Висшия съдебен съвет, за да бъде избран нов обвинител номер едно. Всичко останало са празни приказки, които не се основават на никакви юридически аргументи. Това каза в „Лице в лице“ по бТВ бившият конституционен съдия проф. Пламен Киров.

Попитан дали е легитимен изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов, той отговори, че дотолкова, доколкото хората от ведомството си получават всеки месец заплата, е законен. Ако не е, няма да получават заплати, подчерта професорът. 

На въпроса какво ще стане, ако им ги спрат, той отговори, че няма да работят. 

Правосъдният министър Андрей Янкулов пък коментира, че пленумът на Висшия съдебен съвет днес е приел нещо очаквано. „След като на предходни заседания и двете колегии са преценявани собствена компетентност за определяне на временно изпълняващ функциите и председател на Върховния съд, предвидимо препрати въпроса към прокурорската колегия. Разбрахме какво не може да направи Висшия съдебен съвет за прекратяване на наистина това нетърпимо състояние на правосъдието в България“, добави той.

„За да не се допуска задълбочаване на това състояние и още по-противоречива такава практика, просто Сарафов трябва да бъде сменен с някой друг. Той е вече близо 3 години временно изпълняващ функциите главен прокурор“, подчерта Янкулов. 

„Какво налага той да не може да бъде сменен с някой друг, за да не стигаме до тази криза? Не смятам, че изборът на тези длъжности трябва да бъде диктувано от политическия дневен ред.“, добави той.

Според проф. Киров обаче вината за това Сарафов да е несменяем е на политиците. 

След като Цветанка Ризова припомни, че има закон, който ограничава правомощията на изпълняващия функциите до 6 месеца, юристът коментира, че той е нескопосано направен.

„Написа се на едно коляно за 3-4 часа и го приеха, но накрая се оказа, че не са направили перфектен закон“, изтъкна проф. Киров.  

А легитимен ли е Висшия съдебен съвет, който е с изтекъл мандат, или пък инспектората на съдебната власт, попита той.

„Има конституционен текст, в който се казва колко е мандата на ВСС и че трябва да бъдат избрани две квоти – едната е професионална, а другата парламентарна“, обясни конституционалистът.  

„Питайте кандидатите за депутати кога, ако влязат в парламента, имат намерение да изпълнят своето задължение по Конституцията да излъчат парламентарна квота за нов Висш съдебен съвет!“, призова той водещата, а тя отговори, че като ги пита, все отговаряли, че не могат, защото нямат 160 гласа. 

„Какво чакат? Няма партия с толкова депутати. Когато имате безотговорни хора, които не управляват, а усвояват властта, това е резултата“, коментира професорът. 

Ризова пък повдигна въпроса за избора на европрокурора Теодора Георгиева. „Първо отива и се уговаря с Петьо Еврото в „Осемте джуджета“, а той подава кандидатурата във Висшия съдебен съвет. Това как се отразява на усещането на хората, че живеем в правова държава?“, попита тя. 

„Те нямат такова чувство. Това е отвратително и означава, че българинът оцелява въпреки държавата си“, коментира гостът в студиото. 

„Прокурорите казват, че 95% постигали осъдителни присъди, но как никога дела, които държат хората по 8 месеца в ареста, понякога не стигат дори до обвинение?“, изтъкна водещата, а проф. Киров коментира, че това е чудо необяснимо. „Делото „Дебора“ колко години се влачи? На „Евгения“, „Сияна“ каква е успеваемостта? Нула е. Безобразие е и с арестуваните, които ги държат с месеци и дори няма обвинение“, каза още той.