Тошко Йорданов: Заради Епстийн хвърчат оставки, а тук има секта, трупове и наглост

Председателят на парламентарната група на "Има такъв народ" в Народно събрание Тошко Йорданов сравни скандала с досиетата "Епстийн" със зловещата драма край хижа „Петрохан“, завършила с шест трупа и разкрития за сексулани извращения в бидистка общност. 

„В единият случай всеки политик, забъркан дори само с това, че е ходил някъде, си подава оставката. Тук обаче имаме хора, които са ги създали, финансирали, ходили там – и имат наглостта още да са в политическата система", коментира той в "Денят започва с Георги Любенов". 

Йорданов определи казуса като безпрецедентен за България и го свърза с политическа и държавна протекция.

Той заяви, че структурата около сдружението е била регистрирана за по-малко от 72 часа и постави въпрос за начина, по който е осъществена регистрацията в Агенцията по вписванията. Той настоя журналисти да проверят стандартните срокове и да сравнят дали подобна процедура може да приключи толкова бързо.

По думите му политическа отговорност носят представители на "Продължаваме Промяната" – "Демократична България". Той посочи, че по времето на управление на техни министри сдружението е получило достъп до територии и институционална легитимност. Според него това е позволило разгръщане на дейности, които сега са обект на обществено възмущение.

Депутатът твърди, че сигнали срещу сочения за лидер на групата са били подавани в МВР по време на служебни вътрешни министри, но не са достигнали до прокуратурата. Според него институционалният пропуск не може да бъде прехвърлян към други органи, ако сигналът е останал на ниво вътрешно министерство.

Йорданов коментира и номинацията на Андрей Гюров за служебен министър-председател от страна на вицепрезидента Илияна Йотова. Той заяви, че подобно решение поражда съмнения за провеждането на избори под контрола на политическа сила, която според него има отношение към случая.

Темата за „Петрохан“ вече излезе извън рамките на криминален сюжет и се превърна в арена на тежък политически сблъсък. Обвиненията за държавна протекция, забавени или блокирани сигнали и институционален чадър поставят въпроси за контрола върху неправителствени организации, за прозрачността на регистрационните процедури и за отговорността на изпълнителната власт.

Към момента институциите продължават проверките по случая. Общественото напрежение остава високо, а политическите сили използват темата като аргумент в по-широкия спор за управлението на държавата и доверието в системата.