Мистерия с четирите джипа и със записите от хижа Петрохан, има съмнение за манипулация

Четирите джипа, които в неделя преди зловещото престъпление са се движили към хижата, потънаха в мистерия. Вчера Милена Малинова, която познава убития Ивайло Иванов от около 30 години, разказа пред бТВ, че ги е видяла с очите си на 1 февруари, докато е била до чешмичката, а по-късно Ралица Асенова - майката на 22-годишния Николай Златков, чието тяло бе намерено в кемпера до връх Околчица, поясни, че шестте планинари са имали само един джип, кемпер и бус. 

Преди минути излезе официална информация от МВР. Твърди се, че единственото движение, засечено от камера, която се намира на разклона за хижата, е на джипове, които са собственост на дружеството и са открити, след като органите на реда са отишли там, след подаване на сигнал за убийството, а движението на тези два джипа е в 13:50 часа. 

Къде са отишли останалите два джипа? Според Асенова хижарите имат само един джип, а според МВР – два. Дали е случайно това разминаване в цифрите? 

Още по-странни са записите, които бяха разпространени вчера. IT eксперти казаха пред бТВ, че този, на който се вижда как рейнджърите се сбогуват един с друг и говорят, че ще се видят на друго може би по-добро място, е манипулиран. Майката на убития Николай пък е категорична – ментета са, защото там камера няма. 

Водещ IT експерт обясни пред бТВ, че за да се потвърди автентичността на видеозаписите, заради появилите се публични съмнения, е нужна проверка на метаданните на файловете.
Там се вижда дата и част на създаване, автор, използван софтуер. На едното видео часът е 16:20, но мета данните на файлът с прощаването са нулирани. 

„На предоставените записи от МВР по случая „Петрохан“ прави впечатление, че предвид ъгъла и изложението, три от записите са от една и съща камера. При това положение е странно защо втория запис няма данни за дата и час на заснемане на записа, докато на другите два – се съдържа в метаданните. Нулирането им буди съмнение – защо и можем ли да говори за външна намеса“, коментира експерт. 

От МВР обясниха, че в съдържанието на видеоматериала от второто видео е добавен текст под формата на субтитри за по-пълна яснота на записвания звук, което е довело до промяна на оригиналните метаданни при презаписването на файловете. 

Въпреки това обаче съмнението остава, защото при добавяне на субтитри не трябва да се нулират метаданните. Може да се появи нова дата, но не и нули. 

Бившият -зам.ректор на Академията на МВР доц. Милен Иванов пък коментира, че мотивът за извършване на престъплението е най-важен, но остава скрит. Затова пък от прокуратурата обявиха, че в хижата е открита и литература на сексуална тематика, включително и писмени бележки за духовно пречистване и извисяване чрез сексуални практики. 

„Няма как от няколко кадъра да правим извод за поведението на хората. Вчерашната пресконференция вместо да прекрати спекулациите, спекулациите, ги засили. Това са кадри от един ден от живота на тези хора и на базата на тях да правим изводи, че са се сбогували и след малко ще започнат да палят хижата и че ще се самоубиват е абсурдно“, коментира доц. Иванов. 

„Този култ, ако е, което е малко съмнително, е група, която изповядва една и съща идея. Смущава ме най-много неумението на властите да комуникират с обществото, липсата на достатъчно информация, с която да се тушират конспиративните теории и огромното количество вярна и невярна информация, която се изля по отношение на всички", добави той.

Нито една от версиите не е отхвърлена, за да се стигне до съответния мотив. Всички те са много крайни и взаимно изключващи се, коментират криминалисти.