Наказателно убийство с ясен сценарий или защо експерти отхвърлят самоубийството край Петрохан

Темата с тройното убийство в хижа „Петрохан“ бе широко дискутирана в сутрешните блокове на двете национални телевизии - бТВ и Нова ТВ.

Пред бТВ психологът Светлана Димитрова бе категорична, че става въпрос за наказателно убийство. „Към момента трите тела не се интерпретират достатъчно ясно като жертви на тежко престъпление. По-скоро наблюдаваме изместване на фокуса към виктимизация и търсене на вина у самите жертви“, заяви Димитрова.

По думите ѝ ключовият въпрос не е само кой е извършителят, а каква е психодинамиката на самото престъпление. „Мен като професионалист ме интересува как се е стигнало дотук. Не говорим за вина, а за отговорност и за процеси, които вероятно са се развивали дълго време“, подчерта психологът.

Светлана Димитрова беше категорична, че версията за самоубийство не издържа. „Говорим за демонстративно наказателно убийство. Данните сочат, че телата са били подредени, а обстановката – аранжирана. Това не е логика на самоубийство“, каза тя.

Според нея начинът на извършване показва предварителна подготовка, а не емоционален изблик. „В никакъв случай не става дума за моментна ескалация. Престъплението е извършено преднамерено, хладнокръвно, с прецизност и ясен сценарий“, допълни Димитрова.

По отношение на издирвания Ивайло Калушев психологът заяви, че публично известният му житейски и морален профил не съответства на профил на извършител на такова престъпление

.„Това е човек с ясно изразени хуманитарни каузи, с история на помощ и отдаденост. Лично аз не мога да мисля за него като за престъпник по отношение на неговата психика и личност“, каза тя. Относно писмото, за което се твърди, че е написано от Калушев до майка му, Димитрова коментира: „Виждаме чисто човешка реакция на страх и заплаха. Не става дума за кодирано послание или предупреждение за отнемане на живот.“ По думите ѝ религиозният елемент, който се коментира в публичното пространство, също не сочи към ритуално убийство. „Ритуалните убийства имат съвсем различна конструкция и послание. Там има мъчение, не екзекуция. Тук не виждаме такъв модел“, каза тя.

„По-скоро говорим за доверие, а не за прикриване. Категорично изключвам хипотезата, че поведението му е с цел да предпази детето си чрез мълчание“, заяви психологът.

Според Светлана Димитрова най-логичното обяснение защо Ивайло Калушев и младежите се укриват е страх.„Причината е безопасност. Тези хора се чувстват застрашени. Ако имаха доверие, че институциите могат да ги защитят, биха се появили“, каза тя.

В студиото на Нова ТВ гостуваха криминалните журналисти Николай Христов от БНР и Кирил Борисов от „24 часа”.

„Такава мистерия, такава неяснота и толкова много въпросителни 7–8 дни след излизането на този случай, не е имало”, заяви Николай Христов. Той припомни, че до момента няма официална информация за резултатите от аутопсията. „Всичко, което в момента излиза като информация, са догадки, слухове и, разбира се, спекулации. Когато няма официална информация от разследващите, естествено е информацията да се базира на предположения”, коментира Христов.

Според Кирил Борисов понякога подробна информация не може да се дава веднага. „Има тайна на разследването. Правят се действия, които могат да компрометират издирването на хора”, коментира Кирил Борисов.

„Трябва да кажем кой е издирваният човек. Ивайло Калушев е будист от 90-те години. Бил е в Непал дълги години, след това се е върнал тук и е основал т.нар. Дхарма център в периода 2005–2012 г. След това е бил в Мексико още 5–7 години, след което отново се връща в България. Мореплавател, с последователи, с доста странни практики – транс медитации, влизане в минали животи и т.н. Изключително подготвен в пещерното бивакуване. Така че, ако иска да се скрие, едва ли ще бъде намерен толкова лесно”, коментира Борисов.

Николай Христов напомни, че мненията за Калушев са силно поляризирани - едни категорично го защитават, други сочат. Според Христов хората, които живеят около хижата, са наясно за какво става въпрос. „Ако са смятали, че се случва нещо нередно, защо не са алармирали властите? Има един-единствен сигнал, който е бил подаден преди време в ДАНС. После е имало прехвърляне между институциите - ДАНС, прокуратурата и МВР, защото половината от нещата, подадени в този сигнал, всъщност не се разследват от ДАНС. И докато този сигнал стигне до някаква яснота дали има престъпление, или няма, може би и човекът, който го е подал, най-вероятно вече е забравил", коментира Христов. 

Според Кирил Борисов Калушев не е от традиционните будисти. „Всичко започна с една неправителствена организация, която контролира защитени територии, едва ли не дублира държавата. Но според мен преследването се е насочило към тези религиозни практики, които са били практикувани от Иво Калушев и неговите ученици. С опитите да се осъществяват държавни функции, имаме и паралелна религия, както и паралелно обучение на деца”, казва Борисов.

Сериозен въпрос, според Николай Христов, е и този за въоръжените мъже, които са охранявали хижата.

„Не мога да си обясня как дете не посещава училище с месеци. Не мога да си го обясня чисто законово. Има институции, които трябва да отговорят. И самите родители трябва да дадат отговор на това”, каза Христов.

„Големият въпрос за мен е ролята на ДАНС. Тяхната функция е да следят радикални форми на изкривяване на религиите, които застрашават националната сигурност”, каза Борисов.

„За мен ключът на тази история е първо да се изясни защо тези хора са ходели въоръжени, от какво са се притеснявали, от какво са се пазили. Но и аз мисля, че проблемът е в това какво се е случвало в хижата”, каза Николай Христов.

„Ако говорим за ритуално самоубийство, тогава аз мисля, че тези трима души, които се издирват, се издирват единствено в ролята на свидетели. Ако обаче полицията докаже, че става въпрос за някакъв вид убийство на тези трима мъже, тогава вече може да се говори дали те са пречили на някого, дали са станали свидетели на нещо, на което не е трябвало да бъдат свидетели, и евентуално дали някой е дошъл отвън, извършил е това и си е тръгнал”, каза Христов.