Обрат в парламента, ИТН запазиха охраната от НСО за Борисов и Пеевски

Народното събрание направи рязък завой по темата за охраната от Националната служба за охрана (НСО) на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов и на председателя на ДПС-Ново начало Делян Пеевски. В рамките на едно заседание парламентът първо прие, а след това на практика обезсили промени в Закона за НСО, след като при прегласуване депутатите на „Има такъв народ“ (ИТН) промениха позицията си, съобщи БТА.

Първоначално народните представители приеха на първо четене законопроект, внесен от „Продължаваме промяната - Демократична България“ (ПП-ДБ), който предвиждаше лична охрана от НСО да имат само председателят на Народното събрание, министър-председателят и президентът. Целта на предложението беше прекратяване на охраната за лица, които не заемат висши държавни длъжности, сред които Борисов и Пеевски. Проектът беше подкрепен от ПП-ДБ, „Възраждане“, част от БСП, ИТН, АПС и МЕЧ.

От ПП-ДБ настояха законът да бъде гласуван незабавно и на второ четене, за да влезе в сила без забавяне. Председателстващият заседанието Костадин Ангелов обаче обясни, че това е невъзможно, тъй като между първо и второ четене са поискани допълнителни предложения, включително от „Възраждане“.

Напрежение между ПП-ДБ и ГЕРБ в парламента заради охраната от НСО на депутатите

След поисканата от ДПС-Ново начало 15-минутна почивка и последвалото прегласуване, ИТН рязко промениха вота си, като всички техни депутати се въздържаха. Подобна промяна настъпи и в гласуването на БСП. Така на практика мнозинството за продължаване на законодателната процедура беше блокирано.

Съпредседателят на ПП-ДБ Божидар Божанов заяви от парламентарната трибуна, че става дума за политически натиск. По думите му „след обаждания и натиск гласуването на ИТН се обърна, за да се запази охраната на Борисов и Пеевски“. Подобни въпроси поставиха и представители на „Възраждане“ и МЕЧ, предава bTV.

От своя страна заместник-председателят на ИТН Тошко Йорданов отхвърли обвиненията и прехвърли отговорността върху ПП-ДБ. Според него проблемът е възникнал заради настояването законът да бъде приет веднага на второ четене без разглеждане в парламентарна комисия.

Законопроектът предвиждаше НСО да се върне към първоначалната си функция - охрана на ограничен кръг висши държавни длъжности, а при конкретни заплахи за други лица охраната да се осигурява от МВР чрез Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“. Според вносителите така щеше да се гарантира по-голяма прозрачност и да се ограничи политическото влияние върху използването на ресурса на НСО.