„Сега лошо, после - по-лошо“: FT съобщава за капана, в който се намира Украйна

Отбелязва се, че Киев е прав да отхвърли план, който изисква капитулация без съпротива, но като продължава бойните действия, той рискува да стане неактуален, тъй като военните перспективи се влошават, включително недостиг на персонал, загуби на оборудване и руски настъпления.

„Ако Украйна продължи да се съпротивлява, влошаването на динамиката на бойните действия до 2026 г. би могло да позволи на Русия да завземе целия Донбас (или дори повече), като премахне ключова пречка за прекратяване на огъня и като остави Украйна със същия краен резултат, само че при по-лоши условия“, се казва в статията.

Според журналисти, Украйна се е озовала в логически капан, където всеки рационален избор може да доведе до същия катастрофален резултат. Тя е принудена да избира между „несъвършен мир“, несигурността на принудата и риска от военни действия, които в крайна сметка биха довели до по-лоша сделка.

Как ще завърши войната в Украйна?

Политологът Дан Райтер твърди, че има две основни условия за прекратяване на войната: първо, и двете страни трябва да са уверени, че опонентът им няма да наруши мирното споразумение – въпрос на ангажимент. Второ, трябва да има надеждни данни за силата и решителността на всяка страна.

„Войните на изтощение като украинската обикновено показват последното ясно. След години на бой относителният военен баланс на силите става ясен. Но проблемът с ангажираността почти винаги остава, тъй като и двете страни трябва да са уверени, че споразуменията няма да бъдат нарушени веднага щом обстоятелствата се променят. Именно затова Украйна е толкова силно притисната.“

Отбелязва се, че мирните споразумения обикновено работят само когато и двете страни могат да си имат доверие или когато мощен орган за прилагане на закона прави нарушенията неприемливо скъпи. Когато прилагането на закона е слабо, са вероятни „войни за наследяване“. Днес САЩ и Европа нямат единна воля или способност да гарантират бъдещата сигурност на Украйна. Русия разглежда този конфликт като регионална война срещу НАТО – уж екзистенциална битка, за която Москва е готова да изтърпи години на кръвопролития, докато целите ѝ бъдат постигнати. Проблемът с ангажимента остава фундаментално нерешен, пише frognews.bg.

Изданието пише, че неясните разпоредби относно прилагането в наскоро предложения „мирен план“ няма да разрешат фундаменталния дефицит на доверие. Без твърди ангажименти, подкрепени не само с обещания, но и с реални европейски действия, Киев рискува да се откаже от територия днес, а Москва ще може да нанесе нов удар, когато условията са подходящи.

Ситуацията на фронта

Според журналисти, ако Украйна отхвърли настоящите предложения и продължи военните действия, тя е изправена пред нарастващо изчерпване: „Военната ситуация обаче не е толкова тежка, че да оправдае „диктаторски мерки“. Фронтовата линия не е застрашена от колапс, а украинските въоръжени сили остават страховита бойна машина. Русия ще има трудности при успешното превземане на Славянск и Краматорск през 2026 г. Въпреки това общата траектория на войната остава негативна за Украйна. Русия е понесла тежки загуби, но способността ѝ да ги абсорбира и да укрепва силите си надхвърля тази на Украйна. Ако Киев загуби още повече територия или въоръжените му сили се изчерпят, преговорите ще се изместят още повече в полза на Русия.“

Важно е да се отбележи, че приемането на „мирен план“ сега – такъв, който включва отказ от територии, ограничена суверенна отбрана, амнистия за военни престъпления и отказ от защитата на НАТО – всичко това в замяна на неопределено възпиране, би могло да доведе до сериозен срив в гражданско-военните отношения и да дестабилизира Украйна като цяло. Настоящата военна ситуация не оправдава отстъпването на тези територии и подобни отстъпки почти сигурно ще подхранят наратива за „забиване в гърба“ сред офицерите, като подкопава доверието в цивилното ръководство на Украйна.

Изданието твърди, че когато преговаря от отслабена позиция, една страна често е изправена пред трагичен избор: да продължи да се бори с надеждата за по-благоприятни условия или да приеме тежки загуби сега и да рискува вътрешни катаклизми. Лидерите често „залагат на възстановяването“, като продължаването на борбата дълго след поражението изглежда вероятно, надявайки се да избегне вътрешното обвинение.

Отбелязва се, че изборът на Украйна може да се сведе до „лошо сега или може би дори по-лошо по-късно“. Донбас не може да бъде изоставен без бой, но военните действия заплашват същите отстъпки, които бяха наложени при далеч по-трудни обстоятелства. Междувременно обещанията за западна подкрепа стават все по-нестабилни, а перспективите за истински справедлив мир се отдръпват. Понякога бруталната логика на войната означава, че единственият изход е горчив компромис, дори и да знаете колко несъстоятелен е той.

Журналистът Джейми Детмер писа преди това, че американският „мирен план“, който до голяма степен изисква отстъпки на Русия, може би е най-голямото, на което Украйна може да се надява.

Той отбеляза, че въпреки целия героизъм, в момента няма основания да се вярва, че Украйна ще успее да обърне ситуацията. Киев едва ли ще излезе от най-опасната зима на пълномащабната война в по-добра форма. Според анализатора обаче Украйна може да се окаже в още по-слаба позиция – на бойното поле, в тила и във вътрешната политика.