Проф. Даниел Вълчев: Колкото повече агонизира държавата, толкова по-голяма вълна ще се вдигне
"Истинското противопоставяне ще се появи на парламентарни избори. Колкото повече агонизира държавата, а тя в момента агонизира, толкова по-голяма вълна ще се вдигне". Това заяви пред БНР проф. Даниел Вълчев - декан на Юридическия факултет на Софийския университет "Св. Климент Охридски".
По думите му през президентските избори няма да се измери какво е състоянието и подкрепата за управлението.
"Големият въпрос е дали ще има президент в опозиция на сегашното управление или някой, който да е по-скоро симпатизант на сегашното управление. По-голям шанс има кандидат, който е против това управление". Да участвам в активната политика не ми е мечтата, каза Вълчев относно спрягането на неговото име като участник в изборите.
"Теоретично не го изключвам, но виждам много много малък шанс да се включа в такива неща".
Според него управляващото мнозинство не е консервативно, а корпоративно: "Борисов успя да задържи в партията си две доста различни крила - едното е доста пролиберално, а другото - хора, които са по-скоро свързани с консервативни идеи. Това е голямо постижение, защото те трудно се удържат в една организация. Удържайки ги, той може да се съчетае и с едните, и с другите - както дойде. И който се излъже да се съчетае, той нежно го прегръща, гъдела на питона - хруп и той приключва. Както сега ще стане с БСП, с ИТН. Пеевски малко голям му идва. Не знам какво ще стане - кой кого. Това не е идеологическо мнозинство". Една държава прави политиките си през бюджета, изтъкна още проф. Вълчев
Той добави: "Можем да разберем що за правителство ни управлява по това какъв бюджет то ще приеме. Това е инерционен бюджет - харчене без растеж, харчене заради самото харчене, няма политики, дават се пари на определени групи. Има изключително раздути приходи. Дефицитът вероятно ще бъде много над 3%. Ние продължаваме да задлъжняваме. И не е ясно защо правим всичко това. Живеем в много силна инфлация".
За него президентът много е закъснял да постави въпроса за референдума за еврото. Въпреки това Радев се очертава като основна алтернатива.
Проф. Даниел Вълчев наблегна на идеята за разделението на властите. Смисълът на това е, че хората се страхуват, че на когото и да дадат властта, той може да постъпва по неправилния начин и затова той не бива да може всичко, обясни той и добави: "НС не трябва да може всичко, трябва някой да може да го спира. Президентът не трябва да може всичко, някой трябва да го спира. А ние какво правим? Ние вървим в обратна посока - към едно всевластие на парламента".
Той отбеляза промените, които се правят, защото в даден момент не се харесва определена личност. Но след една година няма да е той, а ще е друг, предупреди Вълчев и добави, че това важи за президента, за службите, за антикорупционната комисия.
Той е категоричен, че комисията трябва да бъде незабавно закрита. Парламентите, както и да се формират, са моментна снимка на обществото, каза професорът. По думите му почти никъде в света не може да се приеме закон за един ден.
"Не самата демокрация е виновна, а нашият прочит на демокрацията. Да си кажем това си е един байганьовски прочит, който е представен като глобално либерално постижение", добави проф. Вълчев.
Според него въпросът е, че хората не гласуват не защото не се интересуват от това, което се случва, а защото не вярват, че от тях зависи нещо. Това го има във всички либерални демократични общества, посочи той. Според него хората не се идентифицират с тези, които са на тезгяха. По думите му тежестта на технологичния вот е много голяма в България. Хората не вярват, че техният глас ще промени нещо особено, категоричен е той и добави: "Дали българите ще успеем по някакъв начин да намерим пресечна точка, за да има обществото относително равновесие. За съжаление, разломите станаха такива, че вече са на битово равнище. Не умеем да водим диалог, да чуем другия, да видим дали има рационални неща".
Проф. Вълчев открои 3 важни неща, по които трябва да имаме консенсус: "Едно общество се развива добре, ако има политики в областта на инфраструктурата, човешкия фактор и реда".
"Социалните различия започват да се отразяват на здравния статус все повече. Това са тежки неща, които рано или късно ще се излеят на улицата", смята той. По думите му в България не налагаме ред. Правилата трябва да са за всички, иначе другото създава конфликти, изтъкна той.
"Не съм голям оптимист за това, че този тип гражданска енергия - да се съберем на площада, кой знае какво решава. Истинската гражданска енергия трябва да е на избори и всеки на мястото си да е нетърпим към нещата, за които е нужно". Демокрацията ли е виновна или ние не умеем да прилагаме демокрацията? Лесният отговор е, че демокрацията си е много хубава, пък ние сме смотани като народ и затова нищо не ни се получава - това е неверният отговор. Това, в което ние живеем през последните десетилетия, не е просто демокрация, а е либерална демокрация. В нея има базово противоречие между демокрацията, което е колективистичното начало - тя предвижда, че едно общество се управлява или от мнозинството, или със съгласието на мнозинството. Либерализмът обратно е индивидуалистична доктрина. Това означава, че това мнозинство не може да прекрачи определени граници. Това съотношение между колективистичното и индивидуалистичното не е чак толкова лесно. Западните общества и те не са намерили универсално решение на тези въпроси. Такива кризи има постоянно навсякъде. При нас има балкански особености", коментира проф. Вълчев.
Той подчерта, че демокрацията заедно със свободния пазар дават много по-големи възможности за човешка изява. От годините, през които живеем в тази нова система обаче, остана лош вкус в голяма част от населението, отбеляза той и обясни: "Големите преразпределения на блага, според голяма част от българите, се извършиха по нечестен и непрозрачен начин". През 1989 г. се спореше колко бърза и дълбока да бъде промяната, напомни професорът.
И продължи коментара си: "Направихме го по-бавно от други, но в крайна сметка направихме промяната със същата дълбочина". Днес разломите не са такива - те минават между активисткия либерален глобализъм срещу националистичния консерватизъм, подчерта той.
Според него тези, които са в парламента, не изразяват кой знае какви дълбоки идеологически позиции: "Това са партийни констелации, които успяват било с технологичен вот, било с пропаганда да придобият временно надмощие".
Просто взех да се замислям и да съчуствам на Саркози, заяви Румен Радев!
Гранд мастур (шеф) на Гренската ложа Масон 33та степен Мишел Киридие преди години каза че
НАЙ-големия ВРАГ на Либерализма Капитализма и ЕС съюз е
Християнското ПРАВОСЛАВИЕ.
Като се има предвид че Френските братя МАСПНИ са в основата на Френските Революци и 2те Световни войни.
Нищо чудно тоя очилат масон професор да готви няква провокация тип РЕВОЛЮЦИЯ като насъдква ПРОСТИТЕ и БЕДНИте даьсе надигнат срещу власта а ТОЙ да оглави Революционото положениежоняви сежза ВОДАЧ(новия ЛЕНИН) и поиска да седне на ПРЕЗИДЕНТскиябили премиерския ПОСТ
Делян Пеевски официално се разследва от OFAC – Службата за контрол на чуждестранните активи, за нарушаване на санкциите по Закона Магнитски, това научи нашата медия BNEWS чрез свои високопоставени източници във Вашингтон и Прага, както и неофициално от бивши и настоящи високопоставени служители в агенцията и в дирекцията, която отговаря за налагането и спазването на санкциите. Напомняме, че висшестоящата администрация на Службата се променя след изборите за президент и разследването е по линията на хората, назначени от Доналд Тръмп.
Поводът за разследването срещу Пеевски и негови бизнес и политически партньори в България е много сериозен и не включва последния опит да се заграби Рафинерията Лукойл Бургас и ползването на OFAC като параван за кражбата.
Поводът за това разследване, стартирало в мандата на Доналд Тръмп, са множество сигнали и данни за транзакции с участието на Пеевски и подставени негови лица.
Пеевски е с черен печат от САЩ в паспорта, но все пак може да види лелеяната от него Америка и да бъде качен в държавен самолет с безплатен презокеански полет и в приятната компания на агенти и шерифи.
Изключено в всякакво сваляне на санкциите, очакванията са за налагане на нови и дори искане за екстрадация и провеждането на съдебни дела пред Федерален съд в САЩ. Като санкционирано лице, ако се докаже, че е нарушител на санкционния режим, Пеевски подлежи на съдебна присъда от Федерален затвор и в зависимост от тежестта на нарушеният може да лежи за 20 години в затвор с тежък режим за изтърпяване на присъди от чуждестранни граждани.
Разследването е мащабно и включва прокурори, агенти от Финансовото министрество, външното разузнаване и ФБР според специалния закон US Code, Title 50, Section 1705 от IEEPA.
Пред нашата най-четена медия в социалните мрежи на България с над 60 милиона четения месечно източници от американските служби заявиха, че очакванията към Пеевски са били за пълно оттегляне от участие в политическия живот още през тази година, вместо това Пеевски започва мащабен блицкриг, който включва използване на държавни институции в лична негова угода. Очаква се разследването срещу Пеевски да приключи до няколко месеца. Затворът за Пеевски евентуално ще бъде съпроводен с рекордна финансова глоба от милиони долари, лакеите се налагат над ръководители на наркокартели в Мексико и Латинска Америка. Преди дни стана ясно от думи на Борисов и близки до Пеевски журналисти, че санкционираният за корупция олигарх е имал няколко запорирани сметки с милиони долари в САЩ на негово име и на името на майка му и на двете му деца от две различни жени. До този момент тези факти не бяха осветени дори от американските власти.
Освен за банкови транзакции Пеевски и кръгът му се разследват за пране на пари и прикриване на собсвеност. Именно в това разклонение ба разследването попада и името на Бойко Борисов, който участва в помагачество и налагане на политически институционален чадър над санкционирани по Магнитски лица. Като държавник и лице с власт Борисов е съдействал
в схемите на Пеевски за заобикаляне на санкциите. Възможно е Бойко Борисов да получи избор – да свидетелства срещу Пеевски и така да избегне резила да бъде санкциониран или съден.
Сигналите срещу Борисов са подадени от български и американски граждани, а в тях е описан и случай за търговия с влияние и опит за предлагане на подкуп на близък до президента роднина и бизнесмен, вероятно е визиран случаят, описан от влиятелния WSJ.
Особеното на закона в САЩ, че когато санкционираното лице лично участва в заобикаляне на санкциите срещу себе си, подлежи на максималния размер на наказание, какъвто е и случаят с лидера на Новото начало.
Пред BNEWS нашите източници в Британския парламент разкриха, че позицията на Британското посолство срещу Борсовите лъжи и за санкциите на Пеевски имат и пълната подкрепа на американските партньори.
Президентът Тръмп няма да изпрати посланик в София преди да приключи казусът с Пеевски и да излязат резултатите от разследването под егидата на OFAC. Отношенията на най-високо дипломатическо ниво практически са замразени и сведени до нулата, докато решенията в София се взимат от санкционирани от Тръмп и САЩ тежко корумпирани лица.
Говорите, сякаш вие не сте допринесли за агонизирането на държавата.
Много е лесно така отстрани, но като бяхте в управлението, не сме разбрали нещо полезно да сте направил....