Строителният гигант "Мидия" на Димитър Янакиев влезе в съдебна битка с Община Руен, загуби делото

Бургаският окръжен съд (БОС) се е произнесъл по интересен съдебен спор между община Руен и "Мидия инфраструктурно строителство“ ЕООД на бургаския бизнесмен Димитър Янакиев, показа проверка на Флагман.бг в архивите на БОС.

Янакиев е добре познато име за бизнес средите в региона. Той е строител, хотелиер, имаше и частна кардиологична болница, която  продаде преди 10-ина години. Дълги години работеше по различни проекти в Бургас. Негово дело е ремонтът на площад "Тройката", но впоследствие започна да се изтегля и насочи към други общини от региона. Руен бе сред тях, но в един от проектите, които бе реализирал, създаде напрежение между Янакиев и местната власт. 

Строителната компания е загубила делото, по което претендира 77 726,21 лева с ДДС допълнително заплащане за вече приключен и платен договор за строително-монтажни дейности по изграждане на детска градина.

В основата на претенцията стои новата методика за индексиране на договори за обществени поръчки, приета с Постановление № 290 от 27.09.2022 г. на Министерски съвет. С нея се дава възможност на изпълнителите да потърсят увеличение на договорените цени, когато се окаже, че инфлацията е повлияла съществено върху стойността на материалите и услугите.

В случая обаче съдът категорично прие, че такава възможност не води автоматично до право на допълнително заплащане и още по-малко може да се приложи без изрично съгласие на възложителя.

„Предвидената в закона хипотеза има възможност да бъде изменена цената при съгласие на двете страни, а не е автоматична последица от протеклите инфлационни процеси“, подчертава в мотивите си съдът от Бургаския окръжен съд.

Фирмата на Димитър Янакиев е изпратила поканата за плащане на индексация, но Община Руен официално отказала, посочвайки, че договорът е изцяло приключен и платен още през първата половина на 2022 г. , а индексацията е потърсена през октомври 2022 г.

„Не са представени никакви конкретни предложения, че действително е настъпило увеличение на цените, което да е повлияло върху изпълнението на договора“ , се казва още в решението на БОС.

Съдът приема, че нито по време на изпълнението, нито към момента на плащанията, изпълнителят е поставил въпрос за затруднения, свързани с инфлация. В допълнение – в договора не е предвидена клауза за индексация, която означава, че приложението на чл. 117а от Закона за обществените поръчки е възможно само при взаимно съгласие , каквото не е било постигнато.

Фирмата твърди, че инфлацията е повлияла върху себестойността на дейностите, но не е доказано по какъв начин и с какви реални загуби. Липсват и документи, показващи разлики в цени, договори с доставчици или доказателства за загуба на икономическа равнопоставеност.

„При липса на доказателства и при вече платена цена, не може да се присъди ново взето със задни данни“, категоричен е съдът. Решението на БОС може да се обжалва пред Апелативния съд.