Кенеди-младши спира финансиране за $ 500 милиона на mRNA ваксини в САЩ
Министърът на здравеопазването на САЩ Робърт Ф. Кенеди-младши официално обяви прекратяването на 22 федерални договора за разработване на ваксини, базирани на технологията на информационната РНК (mRNA). Решението касае проекти, финансирани от Агенцията за биомедицински напреднали изследвания и разработки (BARDA) и се оценява на около 500 милиона долара.
Според Кенеди технологията на mRNA „представлява повече рискове, отколкото ползи при респираторни вируси като SARS-CoV-2“. В изявлението си той подчертава, че mRNA платформите кодират само ограничен брой вирусни протеини – обикновено един антиген – което ги прави лесно преодолими от нови мутации. Според него това е довело не само до понижена ефективност срещу COVID-19, но и до ускорена поява на нови варианти и продължителност на пандемията.
Кенеди се позова на аргументи, изразявани от учени като белгийския вирусолог д-р Герт Ванден Боше, който още в началото на пандемията предупреждаваше, че мащабната ваксинация по време на активна вирусна циркулация може да ускори еволюцията на вируса.
„Когато ваксинирате насред пандемия, създавате идеални условия за възникване на още по-инфекциозни варианти. Това е еволюционен натиск“, заяви Кенеди, допълвайки, че милиони хора са се заразили с варианта Омикрон въпреки че са били напълно ваксинирани.
Решението незабавно предизвика остри реакции от здравни експерти, университети и фармацевтични компании. Имунологът д-р Пол Офиц, един от защитниците на mRNA технологията, го определи като „опасна стъпка назад“ и предупреди, че подобни действия подкопават капацитета на САЩ да реагира на бъдещи биологични заплахи.
Медии като AP, The Guardian, Vox и New York Magazine публикуваха анализи, в които се подчертава, че mRNA платформите са сред най-ефективните, безопасни и адаптивни технологии, използвани не само при COVID-19, но и при проекти за ваксини срещу грип, рак, Zika и други заболявания.
Робърт Ф. Кенеди-младши, който преди да поеме поста на федерален здравен министър беше известен със скептичното си отношение към ваксинационните политики, продължава да бъде противоречива фигура в американската политика. Решението му се възприема от мнозина като част от идеологическия му сблъсък с биомедицинския истаблишмънт, а не само като научно мотивирана стъпка.
Същевременно администрацията подчертава, че ресурсите ще бъдат пренасочени към „по-безопасни и традиционни платформи“ за ваксини, включително протеинови, рекомбинантни и аденовирусни технологии.
Спирането на финансирането за mRNA изследвания идва в момент, когато фармацевтичният сектор залагаше на разширяването на тези платформи – не само за ваксини, но и за иновативни терапии срещу рак, автоимунни заболявания и редки диагнози. Това поставя въпроса: дали политическо решение ще повлияе негативно върху биотехнологичния напредък, или ще отвори път за преоценка на рисковете и ползите?
В международен план, Европейската агенция по лекарствата (EMA) и Световната здравна организация (СЗО) продължават да поддържат mRNA ваксините като ефективен и доказан инструмент за контрол на инфекциозни болести.