Преференциално паркомясто предизвика конфликт в центъра на Бургас

Ааа,под пожарната на ал.велики има място-инвалидно,а се използва от цялата рода.Същите имат двор,гараж.

Ро и на улица страхил има еднонтакова място. Уж заради две болни деца, които се отглеждат от баба им в друг град. Но майката нали е с връзки заради професията си…и един микробус къде е превзел парко място, за да е склад на зеленчуковия магазин… ама той магазина на катаджия… те са с един чифт повече… па и Порточанов е завзел центъра на улицата… ама така е в супер център…. Едните с връзки имат , другите обикалят и търсят къде да паркират.

Клюкар!

Местото не е инвалидно. Жълтите места са служебни и само те са преференциални. И там е далавера!

Подобна ситуацията, но не с инвалид, има и на ъгъла на ул. Калоян и Македония! Общината е обособила парко място, което е само на 3, вместо на 5м. от ъгъла на улицата в разрез със ЗДП и Правилника за прилагането му !!!

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни или обидни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

Г-н репортер,защо не проверихте каква е истината?Детето е с мозъчна операция,с ТЕЛК,на което животът на косъм беше спасен.Счупването на крака е в последствие.Цялата сага е сътвори наш злобен съсед,за който колата му е живота,денонощно наблюдава кой къде спира,заплюл си е това място като негово.

Кой създаде проблемa с паркирането? Община Бургас. Кой ще намери решение на проблема, естествено с платен абонамент? Община Бургас.

Административният съд в Бургас обяви за незаконосъобразни ключови текстове от наредбата за местните такси и цени на услуги, с които бяха определени нови цени за паркиране в града. Решението, постановено по жалби на двама граждани, отменя разпоредбите, с които се въвежда увеличение на цената за паркиране в „синя“ и „зелена“ зона и се включва 20% ДДС в крайната цена.

Съдът: Наредбата е приета при съществени процесуални нарушения

Според съда, Общинският съвет на Бургас е приел наредбата без да спази изискванията на Закона за нормативните актове (ЗНА). В мотивите към проекта липсват конкретни финансови обосновки за повишаването на таксите и не са посочени очакваните резултати от прилагането на новите цени. Не е изготвен подробен анализ за влиянието върху бюджета, гражданите и бизнеса – задължителен елемент за акт, който пряко засяга финансовите интереси на местното население.

Припомняме – Съдът отменя, таксите текат: хаос със „Синята зона“

паркингСпоред съда, посочените от общината общи аргументи – като изчерпан капацитет за паркиране и необходимост от модернизация – не оправдават автоматично увеличението на цените, ако не е доказано как с по-високата цена ще се подобри качеството на услугата.

След извършването на всички подготвителни действия, на 25 февруари 2025 г. Общинският съвет в Бургас провежда редовно заседание, на което участваха 47 от общо 51 съветници. С поименно гласуване с 32 гласа „за“ и 13 „против“, без нито един „въздържал се“, беше прието спорното решение за изменение на наредбата и увеличаване на таксите за паркиране.

Сред тези, които гласуваха „против“ тогава, бяха общинските съветници от „Възраждане“. Те аргументираха позицията си с липсата на анализ за ефекта от повишението:

„Мотивите, с които ни се предлага това увеличение, а именно, че така щели да се разтоварят зоните от автомобили, не са издържани и не са подкрепени с никакъв анализ или проучване в тази насока. За да се стимулират гражданите да оставят колите си и да се придвижват по друг начин, трябва да им се предложи алтернатива, а не само финансова санкция“, заявиха те.

„Ако се има предвид соченият в мотивите за увеличение ефект за намаляване на автомобилите в центъра, ние не намираме логика това да се случи. Няма никакъв анализ, че ако цената се увеличи драстично от 1.30 лева на 2 лева, това ще доведе до намаляване броя на автомобилите“, посочиха тогава съветниците.

ДДС не следва да се начислява върху таксата за паркиране

Втората съществена причина за отмяната е, че с приетите текстове общината е начислила ДДС върху таксата за кратковременно паркиране – нещо, което съдът счита за в нарушение на Закона за ДДС.

Съдебният състав приема, че дейността на общината по предоставяне на паркоместа не представлява търговска услуга, а е упражняване на публични правомощия. Следователно, тя не попада в обхвата на облагаемите доставки и не следва да се включва ДДС в цената за ползване на общинските зони за паркиране.

Това становище съответства и на практиката на Съда на Европейския съюз, според която когато органите на местна власт осъществяват дейности с използване на публични правомощия (например определяне и контрол на паркирането), те не действат като икономически оператори и не подлежат на облагане с ДДС.

Жалбоподателите доказаха интерес, общината ще плати разноските

Двамата граждани, завели делото, представиха доказателства, че редовно ползват платените зони за паркиране в Бургас – единият като жител и собственик на автомобил, другият като редовен посетител на града. Съдът прие, че и двамата имат правен интерес да обжалват.

С решението си съдът задължава Общинския съвет на Бургас да изплати на единия от тях сумата от 1530 лв. за направените разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок. Ако не бъде обжалвано или бъде потвърдено, отменените текстове ще бъдат заличени и ще отпадне възможността да се събира такса с начислен ДДС за паркиране в зоните. Общината ще трябва или да върне част от събраните суми, или да приеме нова, законосъобразна наредба.

Вие наясно ли сте в центъра, по-специално около Трия-та, колко платени места са заети от банките и T-Market? Излиза, че плащам за стикер, а няма къде да паркирам! Да не говорим, че инвалидните места РЕДОВНО са заети от Поршета и коли с 300+ коня.

Административният съд в Бургас обяви за незаконосъобразни основни текстове от Наредбата на Общинския съвет, с които се определят цените за кратковременно паркиране в Синя и Зелена зона, след жалба на граждани. Причината – липса на икономическа обосновка и конкретни разчети.

Съдът посочва, че при приемането на наредбата не са представени анализи с финансови ефекти за граждани и бизнес. Проектът е публикуван, но с общи фрази като „подобряване на услугата“, без реални данни за последиците.
ДДС върху Синя зона е незаконен

Още по-остро съдът реагира за начисления ДДС в цените за паркиране. Според решението, общината действа като властнически орган, а не като търговец, затова събирането на ДДС е неправомерно.

„Общината не е търговец, а властнически орган. ДДС в този случай не се дължи“, се казва в мотивите, подкрепени и от практиката на Съда на ЕС.
Какво отменя съдът в Бургас?

Съдът премахва всички текстове, регулиращи тарифи за Синя и Зелена зона – от електронните талони до уикенд пакетите и абонаментните карти. Община Бургас е осъдена да възстанови съдебни разноски от 1530 лв. на жалбоподателите.
Възможен ефект върху други градове

Решението на съда може да има последици в национален мащаб. Съдебната практика вече утвърждава, че:

Общините нямат право да начисляват ДДС за административни услуги;
Общински такси трябва да се основават на конкретни финансови разчети.

Ако решението не бъде отменено от ВАС, Бургас ще е длъжен да преработи цялата Наредба за Синя зона.

В меден рудник 97бл също има един такъв само ,че го очертал в синьо да е в тон с блока.

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

Ако беше за инвалиди щеше да е със синя маркировка и да има знак, а автомобилът трябва да има стикер. С тази жълта боя, няма да се учудя да е някой намаьан общинар

Защо не пишете,че съда отмени новите цени за синя и зелена зона в Бургас?