ЗС „Александър Стамболийски“: Бюджет 2025 не решава нито един важен проблем на община Средец

Съветниците от Земеделски съюз „Александър Стамболийски“ в Общински съвет – Средец, които са втората по големина политическа сила в местния парламент, излязоха с остра позиция срещу управлението на кмета Иван Кичев. Повод е предстоящото гласуване на Бюджет 2025 на редовната сесия, която ще се проведе в четвъртък. От групата напомнят и причините за търсенето на гласност, а именно: че Кичев, преди да стане кмет, беше сред най-яростните критици на бюджетната политика на общината, а сега не само е загърбил собствените си принципи, а е възприел и същите практики, които е отричал.

В позицията се подчертава, че под ръководството на кмета няма реална инвестиционна политика, а ресурсите се преразпределят в полза на приближени нему лица. Съветниците го обвиняват в липса на прозрачност, неизпълнение на дадени обещания, игнориране на нуждите на селата и в разширяване на икономическите и кадрови зависимости. Специално внимание обръщат на проблеми като липсата на вода в село Пънчево, отказ от включване на предложения за публичното обсъждане на бюджета, съмнителни обществени поръчки и неефективно управление на капиталовата програма.

Ето позицията на съветниците от ЗС "Ал. Стамболийски" в ОбС-Средец:

На 21 май Общинският съвет на Средец ще гласува бюджета за 2025 година.
Преди решаващия вот си струва да припомним как кметът Иван Кичев, бивш безкомпромисен критик на общинските финанси, днес прилага точно онези практики, които преди остро осъждаше в Общинския съвет.

Ето я и фактологията от заседанията на Общински съвет Средец за приемането на бюджетите и реалността през 2025 г.:

През 2020 г. Иван Кичев заявява: „Отрицателен вот ще отбележа... Без да имам претенции, че разбирам от бюджет, казвам ви го съвсем чистосърдечно.“ Иронията е, че сега той е този, който иска одобрение за бюджета. Как управлява бюджет и определя финансовите приоритети, след като признава, че не разбира от основния инструмент за управление на общината. Вероятно това е причината след публичното обсъждане на бюджета нито едно от направените предложения да не е включено в крайния вариант.

През 2021 г. „...ще гласуваме против този бюджет... общината, като административна единица продължава да бъде най-големият работодател, без да се търсят възможности за външни инвестиции и създаване на условия за разкриване на производствени предприятия, без да се търсят други форми на трудова заетост. Прокарват се някакви незначителни и без обществена полза проектчета, облагодетелствайки много малък тесен кръг от хора около кмета... Ние също напускаме.“

Като кмет, Кичев не е направил промени за намаляване на безработицата и за създаване на нови работни места извън администрацията. Няма и нови инвеститори в общината. Напротив – пречи на създадения и развиван с години бизнес, а тесният кръг облагодетелствани около Кичев дори се разширява. Обществените поръчки в общината се печелят от едни и същи негови приближени, все по-често с подставени лица, а комисията по избора винаги е от едни и същи приближени до кмета служители. За периода на неговото управление се изпълняват единствено наследените от предишното управление „незначителни проектчета“, с които се гордее и отчита като собствени заслуги.

През 2022 г. „...ще гласуваме против... той забравя да включи поне няколко хиляди лева в бюджета за наложителни нужди на тези селища, като ремонт на някои основни улици, почистване и поддръжка на гробищните паркове, закупуване на някоя пейка на бабите, подмяната на крушките и т.н. Да не говорим за други по-сериозни инфраструктурни проблеми като водоснабдяване на Зорница, а липсата въобще на такова в Пънчево.“

Днес, под негово управление, в Пънчево все още няма вода, проблемите в Зорница не са решени. Населението на всичките 32 села е 42% от населението на общината, а в капиталовата програма само 7% от средствата са предвидени за 8 села, докато останалите 24 села получават 0% инвестиции.

През 2023 г. „...няма да подкрепим... за видеонаблюдението в Средец вече втора или трета година го залагаме, там какво ще се случва с това видеонаблюдение – 110 хиляди лв., какво е предвидено в крайна сметка...“

Сега отново залага 100 хиляди лева за същата цел, но вече по негово решение. Не е ли преждевременно изразходвана тази сума за поставяне на камери в сградата на Общинска администрация с цел личен вътрешен контрол? А за външния контрол е подписал Х броя договори без проведена обществена поръчка за охрана с фирма, на която е бил управител.

След всичко това Иван Кичев отново ще иска от общинските съветници да гласуват, пренебрегвайки техните законни възражения, изопачавайки фактите и използвайки манипулации и лични нападки, демонстрирайки пълно неуважение към голяма част от тях. Поведението му на „аз съм добър, те са виновни“, прехвърляйки вината за своите грешки и провали върху съветниците, демонстрира пълна липса на отговорност.