Възможни ли са нови избори заради замяната на Доган с Пеевски? Социолог заговори за електорални щети

Замяната на едното ДПС с другото крие репутационни рискове, тъй като двете фракции не са от политическите формации, които се ползват с много висока обществена подкрепа. Това каза в „Лице в лице след новините“ по бТВ социологът Геновева Петрова.

„Рисковете зависят от това доколко замяната на двата партньора ще повлияе и по какъв начин. Ако това позволи на правителството да постигне целите, които първоначално си е поставило, може би репутационният риск няма да навреди в толкова голяма степен на партиите от управлението“, обясни тя.  

Ако обаче подкрепата на Пеевски започне да се изразява в натиск в различни посоки и му попречи то да следва своите цели, тогава ще има големи вреди, изтъкна социологът. 

Това (б.а. замяната на Доган с Пеевски като партньор) скъсява хоризонта на управление, подчерта тя. 

„Спирането на продажбата на двата реактора и твърдението, че Делян Пеевски не е корумпиран, бяха прекалено големи жестове към партньорите си от БСП-ОЛ и ДПС-НН и не бих казала, че това гарантира устойчивостта на управлението“, коментира Петрова. 

Според нея обаче предсрочен вот не е от полза за нито една от управляващите партии. 

„И БСП, и ИТН подписаха т.нар. санитарен кордон около Пеевски, а става безпощадно ясно, че правителството зависи от него“, прекъсна я водещата Цветанка Ризова.

„Това ще доведе до електорална щета за тези формации, защото на практика излиза, че техните подписи и ангажименти не означават нищо“, заяви социологът.