Влиза ли Величие? И ЦИК не каза, но спомена, че би имало промени в състава на НС (ОБЗОР)

И днес големият въпрос - дали ПП "Величие" ще влезе в парламента след преизчислението на изборните резултати, няма да получи отговор. (ВИЖТЕ НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ)

Централната избирателна комисия (ЦИК) реши да предостави на Конституционния съд (КС) преизчислените резултати от парламентарните избори, проведени през октомври миналата година. Данните са изготвени от „Информационно обслужване“ след проверка на част от секциите в страната.

Според решението на ЦИК, новите разчети са обобщени в две приложения, които обаче няма да бъдат публично оповестени. Това предизвика известни дебати в Комисията – 13 от членовете ѝ гласуваха „за“, докато двама – Георги Баханов и Димитър Димитров – се обявиха „против“.

Размествания в парламента?

Основният аргумент срещу решението беше свързан с ограничената извадка на проверените секции. Според Георги Баханов, анализът е направен върху едва 1/6 от всички секции в страната, което поставя под въпрос неговата представителност. Той намекна, че резултатите могат да доведат до промяна в състава на Народното събрание, като партия „Величие“ евентуално би могла да премине 4-процентната бариера и да вкара депутати, което от своя страна би наложило напускането на други народни представители. Възможно е обаче и просто вътрешно преразпределение на мандатите между вече представените политически сили.

Експертен анализ: Какви са очакваните промени?

В пленарната зала на парламента темата бе обсъдена и с експерти. Според проф. Красимир Калинов, един от авторите на методиката за изчисляване на изборните резултати, промените най-вероятно ще бъдат вътрешнопартийни и няма да окажат значително въздействие върху цялостната конфигурация на парламента.

„Липсващите 780 гласа със сигурност имат ефект, но той вероятно ще се изрази в размествания вътре в самите формации и между отделните избирателни райони. Методиката е такава, че разлика от едва два гласа може да доведе до пренареждане на мандатите“, коментира проф. Калинов.

Друг експерт, Александър Андреев, посочи, че при повторната проверка една от секциите е била регистрирана с „нула“ гласове. „Когато отворихме запечатания чувал, вътре намерихме само неизползвани ролки за машинно гласуване. Нашата задача не включваше анализ на липсващите хартиени бюлетини – всички намерени документи бяха предадени на комисията“, уточни той.

Политически реакции и съмнения за нередности

Тези разкрития предизвикаха остра реакция от страна на депутати. Тошко Йорданов (ИТН) заяви, че резултатите са манипулирани и че видеонаблюдението в секциите е доказало реалното съществуване на гласовете, които по-късно са били отчетени като „нула“. Според него това създава възможност за умишлено изкривяване на изборния резултат.

„Всеки, който има достъп до тези чували, може да унищожи бюлетините и да промени вота на българските граждани!“, заяви Йорданов и попита защо по време на повторното броене не е било осигурено видеонаблюдение.

На тези обвинения проф. Калинов отговори, че методиката е напълно прозрачна и че проверката е извършена стриктно по предварително зададените параметри.

„Нашата задача беше ясна – да проверим съответствието между протоколите и наличните бюлетини. Ако в чувала няма бюлетини, това означава нула гласове. Това е правилото“, поясни той.

Съмнения за компрометиране на изборните книжа

Друг депутат от ИТН, Станислав Балабанов, повдигна въпроса за сигурността на изборните книжа, като разкри, че още преди проверката чувалите с бюлетини са били достъпни за охраната на Народното събрание.

„До нас достигна информация, че когато чувалите са пристигали в НС, първо са били отваряни от охраната за проверка за метали и други предмети. Каква е гаранцията, че съдържанието не е било манипулирано?“, попита той.

Той представи и протокол от Областната администрация в Стара Загора, според който в някои от чувалите са били открити фенерче, кибрит и запалка. „Ако охраната е имала достъп до чувалите, колко още хора са могли да се намесят, преди експертите да започнат работа?“, риторично добави Балабанов.

Експертът Пенчо Маринов потвърди, че някои от чувалите са били запечатани с „свински опашки“, вместо с официални пломби и подписи от Секционните избирателни комисии (СИК).

„Когато няма официална лепенка с подписите на комисията, това се отбелязва в протокола. Но не знаем кога и от кого са били запечатани. Всичко е описано като забележка“, обясни той.

Очаквания за решението на Конституционния съд

Споровете около преброяването на гласовете и липсващите бюлетини продължават да пораждат напрежение между институциите и политическите сили. Все още няма окончателно становище дали промяната в резултатите ще доведе до реално преразпределение на мандатите и дали някоя от партиите ще премине 4-процентната бариера.

Конституционният съд предстои да излезе с решение по казуса в следващите дни.