ВАС оправда „бедната“ съдийка Деница Урумова с палата в Приморско
Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) възстанови като младши съдия уволнената заради строежите в Приморско Деница Урумова, дъщеря на магистрата от същия съд Николай Урумов.
„Крайно нуждаещата се“ съдийка в Благоевград се превърна в едно от лицата на скандала с евтините парцели в крайморския град, раздавани от от тогавашния кмет Димитър Димитров. През 2007 г. тя получава право на строеж върху терен на първа линия в Приморско като „социално слаба“. По това време Урумова все още не е съдия - такава става две години по-късно.
Деница Урумова остана и единствената от всички замесени в скандала, която започва да строи върху своя парцел, като идеята е там да се издигне цяла кооперация със стаи за настаняване и кафене. Грандиозният строеж на Боруна се превърна в трън в очите на местните хора, напредваше бързо и стои самотен на носа с живописен изглед към морето.
През март 2010 г. Висшият съдебен съвет (ВСС) освободи от поста й Урумова заради нарушаване на Етичния кодекс и уронване на престижа на съдебната власт. Дисциплинарното производство срещу нея беше образувано след като се разбра, че тя и роднините на още четирима висши магистрати (съдиите от ВАС Андрей Икономов и Панайот Генков, бившият апелативен прокурор на Бургас Йордан Иванов и бившият председател на Военноапелативния съд Веселин Пенгезов) са получили, като лица в крайна жилищна нужда отстъпени права на строеж в Приморско.
Основната теза на ВАС за отмяна на уволнението е, че Деница Урумова става младши съдия на 15 юни 2009 година, а получила парцела като „социално слаба“ през 2007 година, когато още не е била магистрат. Поради тази причина магистратите считат, че няма как тя да е извършила нарушение на Етичния кодекс, защото не е имала отношение към него.
След като става младши съдия, обаче Урумова получава разрешение за строеж върху парцела си. ВАС определя това за граждански договор между две равноправни страни, което няма връзка с начина, по който тя е получила имота две години по-рано.
„Обществената оценка санкционира директно поведението, а съдебният контрол е за законосъобразността на акта, който налага наказанието за това поведение“, заключва съставът на ВАС. Според състава на ВАС дисциплинарните състави на ВСС нямат право да мотивират своите предложения за наказания със собствените си изводи за извършени незаконни действия.
Според съда Деница Урумова напълно законно е получила като „нуждаеща се“ парцела през 2007 година. ВАС счита, че е било напълно достатъчно тя да има адресна регистрация в този град, за да й бъде даден имот, тъй като по това време Приморско се е опитвало да вдигне „механично“ броя на жителите си и да получи статут на община. В рамките на делото прокуратура подкрепя жалбата на Деница Урумова. Решението на ВАС може да се обжалва в срок от 14 дни. То бе поставено от състав с председател съдия Таня Вачева със закъснение от 4 месеца над препоръчителните срокове.
10
Коментара по темата
10.
Dido
28.01.2012 09:41:52
театър сълза с смях --това с правосъдието у нас е прах в очите на хората.Бедни и Чесни Съдии----пародия
9.
вучков
25.01.2012 08:56:53
срам и позор е да живееш в тази държава -отврат от всичко -
8.
вучков
25.01.2012 08:56:53
срам и позор е да живееш в тази държава -отврат от всичко -
7.
вучков
25.01.2012 08:49:51
театър сълза с смях --това с правосъдието у нас -сълзите са за бедните--смеха е за богатите
6.
Нуждаещ
22.01.2012 10:38:21
Моля, коментаторите да ми отговорят на следните въпроси;
1. Кои според вас са "крайно нуждещи се"?
2.Кои са "социално слаби"
3. На кои категории хора, банките отпускат кредит за жиищно строителство?
4. Какъв курорт щяхме да бъдем, ако наистина се отстъпваше ОПС на социално слаби ?
1. Кои според вас са "крайно нуждещи се"?
2.Кои са "социално слаби"
3. На кои категории хора, банките отпускат кредит за жиищно строителство?
4. Какъв курорт щяхме да бъдем, ако наистина се отстъпваше ОПС на социално слаби ?
5.
ДО Б Т
21.01.2012 17:54:32
КАКВО СТАНА С КУПУВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ И РАЗСЛЕДВАНЕТО НА ПОЛИЦИЯТА ОТ КАНДИДАТА НА СДС ЗА ПРИМОРСКО Г-ЖО ТЕНЧЕВА -АМИ АКО ИЗСКОЧИ ЗАЕК --КАКЖВО СЛЕДВА -- ПИТАИТЕ ПИТАИТЕ ПО СМЕЛО Г-ЖО
4.
до Жоро
21.01.2012 16:02:40
България и правова държава- в кой век живееш??Правото и закона е за мутренското управление на ТАЗИ държава .А такива като тебе,които правят свирки на управляващите,правото винаги ще е за тях....Сега е ред новите управляващи да се надупят....
3.
Жоро
21.01.2012 15:01:14
И какво сега, лайнометите пренебрегнали правото отново станаха за смях!!! Не е ли време най после да спрем да говорим без да познаваме закона и реалноста! Спомянам си как допреди няколко месеца въпросната девойка бе тотално оплюта и низвергната.... ами сега какво правим...
2.
Заки
21.01.2012 13:09:00
Сраааам... Тая държава е егати грешката.
1.
Наблюдател
21.01.2012 12:26:52
ВАС се хваща за сламката като удвник само да измъкне Урумова от блатото и узакони беззаконието.... тъй като по това време Приморско се е опитвало да вдигне „механично“ броя на жителите си и да получи статут на община.....АМИ СЕГА ,КОГАТО ИЗБЯГАХА МЛАДИТЕ ХОРА ОТ ПРИМОРСКО И НЕ СЪВСЕМ МЕХАНИЧНО НАМАЛЯ БРОЯ НА ЖИТЕЛИТЕ ПРИМОРСКО КАКЪВ СТАТУТ ЩЕ ПОЛУЧИ....През оня му работа е на чичо ви Митко ,след като си създаде частна община и разграби имотите..за справка -няма вече един общински палцел в границите на Приморско и Китен