Надя Иванова с Аудито е могла да спаси Валя
32-годишната Надя Иванова, която беше зад волана на тъмното „Ауди”, премазало петокласничката Валя Димитрова на пешеходната пътека на бул. „Транспортна” пред магазин „Светомаркет” в Бургас, е можела да спаси детето. Това показва експертиза, извършена във Варна по време на досъдебното производство срещу шофьорката. Надя е имала възможност да завърти наляво волана и да избегне фаталния удар, който погуби 12- годишното момиче. Аудито е минало на 20 см встрани от бусът, който е спрял на пешеходната пътека, за да изчака децата да пресекат улицата. Имало е достатъчно място на улицата, за да може да се реагира на другата страна.
За скоростта, с която е карала Надя, са направени две експертизи. Според първата колата се е движила с 50 км/ час, но тя е била обжалвана от родителите на Валя – Валентин и Мария Димитрови и е извършена втора, която е отчела скорост от 60 км/час.
„И това не е вярно според нас, защото картината, която заварихме на мястото на катастрофата, а и всички свидетелски показания говорят, че жената зад волана е карала бясно”, смята майката на Валя – Мария.
Досъдебното производство във връзка с трагичния инцидент вече е приключило, документите са предадени на прокурора Румяна Савова, с тях са запознати и шофьрът Надя Иванова, както и родителите на Валя, които обаче не са страна по делото, тъй като то е наказателно и се води от държавата. Има срок от 1 месец, в който страните ще имат възможност да обжалват или да предоставят нови доказателства евентуално в своя полза, след което прокурорът ще реши дали и как делото ще влезе в съдебна зала.
11
Коментара по темата
11.
Другаря Сталин
01.12.2011 13:04:05
Нека да пожелаем за курвата бавна,тежка и мъчителна смърт ! НЕКА
10.
До 8
16.11.2011 09:08:06
Ограничените и прости хора, когато нямат какво да кажат се впускат в лични нападки и обиди. Нещо, което не виждам в по-долните от вашия коментар. Човекът ви е дал пример, а вие зацепихте в друга посока. Ако Надя беше мислила за детето си навреме, сега нямаше да се занимава със съдилища.
9.
8
12.11.2011 15:13:00
Г-н Попов,мисля че сте вие какво си мислете че за това че неиното дете е живо е наи-несправедливо ли?Явно искате само подкрепа за вас и не ви харесва друга гражданска позиция...Вие, които пишете навярно имате дете и да не дава Господ да е на една от двете страни!Говорих за справедливост и морална журналистическа етика,но явно вие не четете...Вашите думи сочат ,че сте много много ограничен и прост човек заради коментара ,които сте написали!
8.
8
12.11.2011 15:13:00
Г-н Попов,мисля че сте вие какво си мислете че за това че неиното дете е живо е наи-несправедливо ли?Явно искате само подкрепа за вас и не ви харесва друга гражданска позиция...Вие, които пишете навярно имате дете и да не дава Господ да е на една от двете страни!Говорих за справедливост и морална журналистическа етика,но явно вие не четете...Вашите думи сочат ,че сте много много ограничен и прост човек заради коментара ,които сте написали!
7.
До "колега"
11.11.2011 18:51:10
Нека да се пошашка малко тази! Няма само да ми ходи по кафетата... Ами ако от там пресичаше нейния син? Щеше ли сега да ходи с приятелки по кафетата?
Другата майка къде ходи, знаеш ли?
Другата майка къде ходи, знаеш ли?
6.
колега
07.11.2011 19:51:35
Сега разбирам саита ,чии интереси обслужва на адвокатите и на сем.Димитрови.Това ли е журналистическата Ви етика се питам аз?Вашето репортерче беше написал в един материал"това е умишлено убииство"тои знае ли значението на тези думи?Докато има такива купени журналисти като вас,които да пишат това,за което им се нареди или плати нещата никога няма да са на СВЕТЛО!!!Вие не можете да се наречете журналисти.Става ясно по този случаи чии интереси обслужвате!
5.
колега
07.11.2011 19:51:33
Сега разбирам саита ,чии интереси обслужва на адвокатите и на сем.Димитрови.Това ли е журналистическата Ви етика се питам аз?Вашето репортерче беше написал в един материал"това е умишлено убииство"тои знае ли значението на тези думи?Докато има такива купени журналисти като вас,които да пишат това,за което им се нареди или плати нещата никога няма да са на СВЕТЛО!!!Вие не можете да се наречете журналисти.Става ясно по този случаи чии интереси обслужвате!
4.
Вижте какво я чака!
05.11.2011 19:45:59
За убийство на бременна жена, на малолетно лице или на повече от
едно лице наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. (чл.116)
или
в) (Изм. - ДВ, бр. 85 от 1998 г.) при причиняване на смърт на едно или повече лица със или без последиците по букви "а" и "б" - лишаване от свобода от десет до двадесет години, а в особено тежки случаи - от петнадесет до двадесет години или доживотен затвор.
едно лице наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. (чл.116)
или
в) (Изм. - ДВ, бр. 85 от 1998 г.) при причиняване на смърт на едно или повече лица със или без последиците по букви "а" и "б" - лишаване от свобода от десет до двадесет години, а в особено тежки случаи - от петнадесет до двадесет години или доживотен затвор.
3.
ganio
05.11.2011 06:48:02
Делото е предварително решено с ниската скорост ,която са отразили.
2.
С.К.
04.11.2011 16:54:49
Има си съд, нека той да реши. Задължително непредумишлено убийство + обстоятелствота, че е на пешеходна пътека. Бургас има нужда от такива присъди. Твърде много безотговорност и безнаказаност цари по улиците. Дори преди час до нашия блок блъснаха едно момиче. Надявам се Катя да отрази и този случай.
1.
Е НЕ!
04.11.2011 15:50:27
АБЕ КАК ЩЕ Е КАРАЛА С 60KM/Ч БЕ!!!!
на всички снимки и видеа се вижда къде е станал удара и какви са щетите.
Тя ако беше карала с 60 щеше да СЧУПи КРАК ИЛИ РЪКА на детето, а не да РАЗМАЖЕ МОЗЪКА й на стъклото.
Най-сурово наказание за такива изроди!
Майка била - още по-зле! Ще гние в ада.
на всички снимки и видеа се вижда къде е станал удара и какви са щетите.
Тя ако беше карала с 60 щеше да СЧУПи КРАК ИЛИ РЪКА на детето, а не да РАЗМАЖЕ МОЗЪКА й на стъклото.
Най-сурово наказание за такива изроди!
Майка била - още по-зле! Ще гние в ада.