Софийската районна прокуратура отсече в полза на доц. Мангъров: Няма данни дали ваксините са опасни, или не

Софийската районна прокуратура отказа да образува досъдебно производство срещу доказания педиатър и инфекционист доц. Атанас Мангъров заради изказванията му за ваксините. Според прокурор Константин Сулев, сигналът на д-р Иван Маджаров – председател на УС на Българския лекарски съюз, че доц. Мангъров е направил изказване, което не е етично, не е коректно и всява паника, не може да се вземе под внимание поради ред причини.

Става въпрос, разбира се, за участието на инфекциониста в предаването „На фокус” – още във времето, когато в национален ефир беше модерно да се говори за COVID. Тогава той заяви, че има починали хора вследствие на това, че са си сложили ваксина, както и че има такива, които се заразяват, боледуват тежко и дори умират, въпреки че са поставили такава.

„Министерството на здравеопазването сочат, че нямат информация за извършени изследвания по отношение на причината за леталния изход при починали от ковид-19”, пише в постановлението си прокурор Сулев. Интересен прочит на същото това изречение би могъл да се направи от гледна точка на това, че определени институции провеждат определени и угодни на тях изследвания, вместо други такива, които биха могли да покажат по-обективно истината. Но това е друг въпрос.

„Това твърдение”, продължава Сулев, „означава, че не може категорично да се приеме, че казаното от доц. Мангъров е абсолютно невярно, защото дори Министерстовто на здравеопазването не може (или не иска, бел.а.) категорично да заяви, че ваксинираните лица не са починали в резултат на поставяне на ковид ваксина – такива изследвания не са правени”.

Отново интересен прочит би бил, че според МЗ, което почти 3 години следва чинно наратива от Запад, това че не е направено изследване за дадено нещо, означава, че то не съществува. Тук отново трябва да намесим индоктринирането на лекари и медици по време на пандемията, които войнствено защитаваха всичко, което им се снася от СЗО без да поставят под въпрос дори и най-абсурдните протоколи при лечението на пациенти. Но постановлението продължава:

„Във връзка с твърденията на доц. Мангъров относно починалата в УМБАЛ „Св. Анна” пациентка, а именно, че е във връзка с поставената ѝ ковид ваксина, може да се приеме, че твърдението му НЕ Е невярно, защото видно от писмото от лечебното заведение до Изпълнителната агенция по лекарствата се подозира сериозна или неочаквана нежелана лекарствена реакция от приложената ваксина. По отношение на твърдението на доц. Мангъров за настъпили усложнения при пациент в резултат на ваксинация, Изпълнителната агенция „Медицински надзор” твърди, че не е установена връзка между заболяването и поставянето на ковид ваксина. Видно обаче от писмото на Изпълнителната агенция по лекарствата е, че „е потвърден риск от много рядко срещан синдром на тромбоцитопения от разрешаващата институция – Европейската агенция на лекарствата. С други думи налице е официален източник, който потвърждава, че е възможно ваксина да причини синдром на тромбоза”, пише още прокурор Сулев в своите аргументи да отхвърли образуването на досъдебно производство срещу доц. Мангъров по настояване на Българския лекарски съюз.

Последни данни от Европа и света показват именно завишен процент на тромбози в последната година – на какво се дължи това, тепърва ще става ясно, но засега не можем да не пропуснем съвпадението с ваксинационния процес. Още едно такова съвпадение е статистиката за завишената смъртност в Европа по причини – такава се отбелязва най-значително в страните с най-висок процент на ваксинация, докато България, където мнозинството от населението – защото е „Ганьо” или заради нещо друго – не се ваксинира, смъртността (по данни на НСИ) е по-ниска спрямо тази през 2019 г. – преди пандемията.

Интересен още е и един нов, измислен във Великобритания синдром, наречен крайно красноречиво като „Синдром на неочакваната смърт”, при който млади и здрави хора падат на земята и... просто умират от сърдечни пристъпи. Но това е съвсем друга тема.

Засега това, което можем да видим е, че прокуратурата отказва да се съобрази с желанието на Българския лекарски съюз да атакува свой колега, който между другото бе направено опит да бъде изгонен от Съюза заради изказванията си – същите тези, които сега, с поглед към миналото, когато вече имаме много повече опит, не изглеждат толкова неразумни и абсурдни, колкото ни се представяха усилено в годините на пандемията.