Съдът: Слави е излъгал, че Волен иска циганите на сапун по СКАТ

Шоуменът Слави Трифонов ще трябва да плати 45 000 лева на лидерът на "Атака" Волен Сидеров, след като Софийският градски съд го осъди за клевета и две обиди към националиста, съобщи агенция Blitz.bg. Те били изречени от Дългия в предаването му "Шоуто на Слави" - на 23 и 27 юни 2005 г.Трифонов дължи и лихва, която се трупа от тези две дати до окончателното изплащане. Той трябва да плати и разноските по делото - 479 лв.

Дългия е осъден за неверни и обидни твърдения от екрана на bTV. "С изказването си в предаването от 23 юли 2005 г. ответникът (Трифонов - б.р.) е наклеветил ищеца, казвайки за него позорно обстоятелство, а именно, че Волен Сидеров е изрекъл израза "циганите на сапун". Въпреки обясненията на ответника, че лично е чул Волен Сидеров да изрича тези думи по телевизия СКАТ, такова обстоятелство не бе установено по делото", констатират съдиите. Съгласно Наказателния кодекс това е клевета.

Пред магистратите били представени доказателства - записи на предаванията на шоуто, и съдиите са се убедили, че Трифонов е отправил и още една обида към Сидеров, наричайки го "фашист" и "фюрер". Дългия заявил, че това е "политическа метафора", но магистратите не са приели оправданието му.

Сценаристите на шоуто се опитали да обяснят, че те, а не Трифонов, са направили и филмовия колаж с кадри от митинги на "Атака" и на националсоциалистическата партия и Хитлер. Това също е прието от съда като обида към лидера на "Атака".

"Думите, че Волен Сидеров е фашист и като такъв управлява политическа партия, са обидни квалификации, защото внушават отрицателни качества като безчовечност и жестокост, а невизират политико-идеологическа принадлежност или ориентация. Квалификацията "фюрер" се свързва със зверствата, извършени от Адолф Хитлер, и е обида, внушавайки отрицателни качества на отричана и осъдена от световното общество историческа личност", е записано в решението на съда.

"Свободното изразяване на мнение при общото правило трябва да не се вреди другиму - да оклеветява личността и да уронва престижа и достойнството му", аргументират се магистратите.