Петков поискал оставката на военния министър заради САЩ?

Не е вярно, че премиерът Кирил Петков лидерски е поискал оставката на военния министър Стефан Янев. Неговото действие е подкрепено от едната от големите сили – САЩ и затова има този хъс, сила и енергия да иска отстраняване от Министерския съвет на генерала. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ политическият психолог проф. Антоанета Христова. 

„Ако утре тази война на Путин не успее, ние ще продължим да сме член на НАТО и ЕС по един нормален начин, както досега – разделени, не напълно убедени, но участващи. Ако обаче Русия спечели (б.а. в Украйна), ще започнат много критични процеси, на които лявата част от българското общество ще са отворени за преосмисляне на някои наши принадлежности“, добави тя, намеквайки, че тогава е възможно страната ни да излезе от алианса. 

„Управляващата коалиция в България е сформирана не на ценностен принцип, поради което във всеки момент, в който трябва да се направи избор, който е основан на ценности, ще има сблъсък. Много отдавна Стефан Янев формира собствен профил на лидер в България“, коментира проф. Христова. 

„Поводът на случващото е, някаква поредна случка, свързана с изискване на НАТО или на Брюксел за по-ясно участие на България, т.е. с въоръжение или самолети в защитата на Украйна“, добави тя. 

„Предполагам, че тъй като при него профилът, който се развива, е това да отговори на част от българското общество, което има желание да е по-самостоятелно, с национален идентинитет, който да не бъде нарушаван при сблъсъка на интересите на големите сили. Този профил, който ни казва, че независимо принадлежим на НАТО и на ЕС, трябва да имаме самостоятелен избор, който да отговаря на интереса на България, е нужно да бъде подкрепян“, подчерта Христова.

„Тази група граждани са обикновено по-леви. Те са русофилски настроени и оправдават действията на Путин и търсят интереса между това къде сме ние в сблъсъка без да вземаме страна“, добави тя. 

„В същото време от другата страна е разбирането, че когато си член на Алианс, не си свободен и трябва да следващ ценностите му. Сблъсъкът в ценностите е много интересен, тъй като от него ще се роди новият лидер на левицата“, заяви политическият психолог.

Според нея причината за исканата оставка на ген. Янев била свързана с 8-годишната подготовката на Путин за действията, които се случват в Украйна. 

„На базата на това тази стратегия не може да не включва и интерес към предишните му сателити, а ние сме първият от тях. Дали руският президент има интерес утре да ни нападне, бих казала ни най-малко, защото в миналото сме били най-верни“, обясни тя. 

„На тази база голяма част от българското общество е отворено към неговата версия за истината. Затова в момента тече много критичен процес в България. Това е ситуация, при която всичко зависи от това дали Путин ще спечели или не с войната, която започна. Това е сблъсъка между Русия, САЩ и тя е в най-голям излаз в битката за обществените настроения тук“, коментира проф. Христова. 

„Безспорно проф. Христова има основание да мисли по линията лидерство, но аз бих разгледала това, което става с институциите. Янев е утвърден като част от българската политика. Трябва първо да заседава комисията в Народното събрание, която да изслуша ген. Стефан Янев и след това да се произнесе Министерския съвет“, каза пък политологът проф. Мария Пиргова.

„Не виждам защо в тази обстановка трябва да се сменя военния министър и как това ще се отрази на България. По този начин страната ни съвсем не заема по-достойно място в НАТО. Впрочем страната ни не принадлежи на алианса, а е негов член. Ние трябва да имаме самостоятелно мнение. Стефан Янев е перфектен военен дипломат. Обучен е за това“, добави тя. 

„Сега сме най-разклатената старана в НАТО. Защо ни трябваше тази оставка не знам“, подчерта политологът. 

„Това, че БСП има позиция срещу санкциите срещу Русия е полезно за България, защото ще дойдат времена, в които ще станат много спорни. Те и сега са“, добави тя. 

„Това (б.а. исканата оставка на военния министър) е много грешна позиция на правителството, с която то губи електорат, доверие в самите съюзници в НАТО и стабилност по време на конфликт, което не биваше да си позволява“, каза още проф. Пиргова.