"Позитано" доказва легитимността на Конгреса с медийни дописки, прокуратурата удря рамо

БСП приложи журналистически дописки, за да докаже легитимността на 50-я си конгрес. Това се случи на заседание в Софийския градски съд (СГС) днес.

Въпросът е дали е спазено изискването на чл. 31, ал. 8 от Устава на партията, който повелява: „Обявяването на Конгреса и заседанията му се извършва чрез централния печат и с писма до общинските/районните съвети на БСП“.

Представителката на прокуратурата по делото обаче удари рамо на ръководството на соцформацията.

Заявените промени следва да бъдат вписани, в т.ч. и изборът на председател, а също и новоизбраният състав на Националния съвет, на Изпълнителното бюро и на Общопартийната контролна комисия, излъчени на 50-я Конгрес. Спазени са всички правила, каза пред съда прокурорката.

Юристката на БСП Аглика Виденова коментира пред журналисти след заседанието гневно, че цял месец медии са публикували некоректна информация във връзка с казуса.

От "Позитано" на 24 ноември са внесли в СГС документи с цел вписване на промените в ръководните органи на партията. На 4 декември обаче те са добавили още материали - броеве на в. "Дума" и в. "Земя", за да докажат, че е обявено заседание на Конгреса. 

Аглика Виденова обясни пред съда, че заради ковид пандемията форумът е бил отлаган няколко пъти. С помощта на пресцентъра тя събрала доказателства и от други печатни и електронни издания. 

Юристката увери съда и че са изпратени за всеки случай имейли до всички структури с уведомление за Конгреса, освен че са пуснати писма по пощата, както изисква Уставът. Пред последните дни излязоха информации, че и с това може да има проблеми в съда. 

Прокуратурата одобри всички новоприложени доказателства. 

Аглика Виденова поиска от съда да приеме куп корекции в датите. Оказа се, че на много места са объркали годината - вместо 2020-а е била написана 2019-а. Съдия Мария Бойчева подходи със снизхождение - тя подчерта, че съответните приложения са стриктно подредени, а датите не са объркани в документите по същество, а в препратките към тях. 

От страна на БСП присъства и депутатът Филип Попов, който е юрист. Пред съда обаче той бе лаконичен - заяви само, че счита всички законови изисквания за изпълнени, и помоли промените да бъдат вписани. 

След това Попов и Виденова коментираха ситуацията пред репортерите в съда. 

След въпрос на какво се дължи спорът дали Конгресът е обявен или не, депутатът каза: „Няма как да ви отговоря. Бяхте в съда, чухте пледоариите - както нашите, така и на прокуратурата. Проследихте самото заседание.“

На питане - има ли стандартна обява във вестник, Филип Попов отговори: „Според нас всичко е спазено“.

Аглика Виденова добави: „Това са инсинуации, неверни твърдения и манипулирана информация, която излизаше цял месец в медиите и това беше изключително некоректно, защото най-малкото можеше нас да попитате, а не хора, които не са запознати нито със закона, нито с процедурите в БСП.“

Тя обясни и че не е имало досега заседание на съда, както се твърдяло. 

„Не, никога не е имало. Това, което излезе в медиите, е, че става въпрос за някакви две решения, които никой не е чувал и не е виждал. Просто някой си ги измисли и създаде клюка, която не беше вярна", коментира юристката. 

След въпрос на "Флагман" - само на журналистически дописки ли се уповават за обявяването на Конгреса, г-жа Виденова отговори: „Няма такова нещо. Имаме шест-седем вестника, може би, ако сте чули вътре в залата, които са представени като доказателства към делото, така че... Освен това имаме цял медиен мониторинг, благодарение на нашия пресцентър, който макар да не е необходимо сме представили - всички национално представени медии, включително и електронни, макар по нашия устав да не се налага... Така че нашите промени са обявени много от отдавна. Още повече, вие много добре знаете, че цяла година имаше висок интерес към нашия Конгрес и към избора на председател. Така че едва ли е останала някоя партия или някой журналист, който да не е чул кога ще се проведе... Целта на устава е точно тази – всички делегати, които са излъчени от местните структури, да научат за това с цел да има кворум на самия Конгрес повече от 50(%)+1. При условие че нашият Конгрес е с повече от 96% присъствие на делегатите, значи всички условия на закона са изпълнени.“

След уточняващ въпрос - защо все пак се е наложило да се уповават на журналистически материали, Аглика Виденова се ядоса: „Ние не сме се уповавали на журналистически материали. Вие сте се уповавали на журналистически материали!“

След като й бе напомнено, че в съдебна зала тя е споменала за доста медии, включително и електронни сайтове, тя обясни: „Ами защото вие направихте такъв шум, че ние просто, макар да не е необходимо, сме представили достатъчно доказателства. Предоставихме още допълнително.“

Очаква се до две седмици съдия Мария Бойчева да обяви решението си дали да бъдат вписани новите ръководни органи на БСП.