РЗИ-Сливен се чуди какво да прави със съдия – контактно лице, отказал тест за COVID-19
Съдия от Районен съд-Сливен отказал да бъде тестван за коронавирус COVID-19, както и да излезе доброволно в отпуск. Той настоял да се яви на дело в съда, въпреки че бил контактен с поставен под карантина съдебен секретар. Казусът предизвика бурна и продължителна дискусия в Съдийската колегия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС). За проблема алармира с писмо председателят на РС-Сливен Живка Кирилова.
Членът на ВСС Драгомир Кояджиков обясни на днешното виртуално заседание на СК: „Председателят твърди, че е разговарял с районния съдия Никола Маринов, който е докладчик по дело и следвало да бъде дежурен през еди-коя си седмица“.
В писмото си Живка Кирилова написала: „Издадох заповед да се замени дежурството му с друг съдия. Съдия Маринов не желае да се изследва, нито да излезе в платен годишен отпуск...“
Членът на ВСС Атанаска Дишева предупреди, че здравословното състояние на един човек е лична и чувствителна информация, която не следва да се оповестява публично.
Кояджиков обаче отговори, че за самия съдия няма информация да е болен.
„Заболял е служител. Съдията е бил контактен с него. Така пише в писмото. И този съдия, аз няма да коментирам неговото поведение, отказал да се изследва и да излезе в платен годишен отпуск. За мене, няма да кажа какво е това поведение по отношение на този съдия, но във връзка с такова поведение, на такъв магистрат аз имам предложение Съдийската колегия да излезе с решение и да делегира правомощията си, дадени й от законодателя в чл. 7, ал. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение и да има възможност председателите на органите по съдебната власт да предоставят до една втора от платения годишен отпуск на магистратите.“
Въпросният член от закона дава право на работодателите да пращат служители принудително в платен отпуск.
Възникна обаче тежък спор дали ВСС или ръководителите на съдилищата имат такива правомощия спрямо съдиите.
Драгомир Кояджиков пък продължи да коментира възмутено: „Това, което пише председателят на (съда в) Сливен, никога не си представях, че може да се случи с български магистрат. Затова е крайно наложително ние да вземем някаква реална мярка и да дадем възможност да влезе в употреба този закон.“
От своя страна представляващият ВСС Боян Магдалинчев обясни, че следва да се приветства поведението на шефката на съда в Сливен, понеже тя предприела почти всички действия по закона. Тя даже издала заповед съдия Маринов да бъде изпратен в принудителен отпуск.
Севдалин Мавров пък разкри фамилията на заразената с коронавирус служителка.
Той обясни: „Председателят на Районен съд-Сливен е провел разговори с РЗИ-Сливен д-р Балулова, която е казала, че съдебният секретар Панайотова е поставена под карантина, но им трябва известно време – ден или два, да преценят дали да поставят под карантина останалите четирима служители... така и така..., както и съдията, който още не е ползвал такава карантина. Разбирате ли? Айде да оставим РЗИ да си свърши работата!“
Председателстващият заседанието на СК Лозан Панов пък каза от своя страна: „Не мисля, че нито Съдийска колегия, нито административният ръководител са тези, които могат да поставят някого под карантина. По отношение писмото – има данни за един съдебен служител, нямаме данни за съдията. И тук въпросът, който се задава, е как може да се ограничи достъпът на съдията до съда, при условие че този съдия очевидно е дежурен и този съдия очевидно трябва да влезе на 22.04.2020 г. в сградата. Дотогава, разбира се, може да се случат много неща, няма съмнение, но така или иначе писмото е с искане към нас.“
Боряна Димитрова пък заяви по отношение на шефката на съда в Сливен: „Тя ни пише, че на РЗИ им трябват няколко дена, за да решат какво да правят с контактните хора, изобщо има ли притеснения. Пуснала го е в отпуска и това е може би правилната стъпка с оглед на това, как да кажа, да замести неговата безотговорност. Защото, ако този човек (съдия Никола Маринов – б.а.) беше отговорен, сам щеше да излезе в отпуска поне за няколко дена...“
Очаква се решението на Регионалната здравна инспекция-Сливен и на нейния ръководител д-р Петя Балулова по отношение на съдия Никола Маринов.
Какъв е проблема РЗИ да му направи предписание за спазване на карантината с оглед установените обстоятелства, а ако наруши карантината и се яви на работа, да бъде приложена процедурата ???? Освен ако не се приеме както се прие за земеделието, че за тях карантината не важи.