ГЕРБ заплаши с двойна Гражданска отговорност. Заради това вече ще има таван 5 000 лв. за смърт при ПТП
Депутатите въведоха таван до 5000 лв. при обезщетение за загинали при катастрофи за всички, които са извън близкия семеен кръг.
Това стана възможно чрез промени, предложени от Министерски съвет и председателя на бюджетната комисия Менда Стоянова от ГЕРБ в Кодекса за застраховането, които бяха приети на второ четене.
Депутатите решиха и да се изготви методика за обезщетението за претърпените неимуществени вреди на тези лица.
След силен обществен отпор и по нареждане на премиера Бойко Борисов бе оттеглено предложението на бюджетната комисия, с което се предлагаше и 20 000 лв. таван за обезщетения за съпруг, съпруга, дете или родител.
В пленарна зала не бе прието предложението да има таван от 15 000 лв. за обезщетенията, които получават брат, сестра, баба на загиналия.
В дебата бях откорени няколко гледни точки.
Атака отново застана срещу предлаганите промени, в частта им за методиката. Явор Нотев обясни, че ако се постъпи към обезщетение, което се присъжда на най-близкия кръг, то застрахователите не биха могли да изплащат реално обезщетенията.
„Автомобил втора употреба може човек да си купи, но застраховка втора употреба няма. Ние ще бъдем задължени да платим пълния размер, какъвто се присъжда за гражданите на ЕС. Нека да кажем на българските граждани, че те ще получат обезщетение до 5 000 лв., но горницата ще трябва да заплатят от джоба си. Застраховката е негодна да изпълни своето предназначение на Гражданска отговорност, която е задължителна”, обясни той от трибуната и даде да се разбере, че партията ще гласува против предложенията на ГЕРБ.
Менда Стоянова отговори, че се предлага да се изработи методика, съвместно с Комисията за финансов надзор, Министерство на труда и социалната политика, Министерство на здравеопазването и Гаранционния фонд, която ще даде критерии, индикатори и възможност за еднакво прилагане на обезщетенията и при имуществени и неимуществени вреди при ПТП.
Стоянова посочи още, че такава методика има в повече от половината европейски държави и хората трябва да разберат, че трябва да си търсят имуществени обезщетения.
„Практиката на съда е изключителна разнородна в тези казуси. Анализът ми сочи, че тесният кръг лица, които вземат неимуществени обезщетения са от 5 000 до 300 000 лв. Ако няма методика, която да каже по еднозначен начин, как ще продължаваме по този начин.
Ако при ПТП са загинали внуче или брат, или сестра, и това е донесло криза за човека – не трябва да се отрича, но трябва да се търси балансът между това хората да бъдат обезщетени между това да се платят над 3 млнл.лв. застраховки.
Ако едно дете е загубили родителя си на пътя, се определя субективно от конкретния състав на съда, но ако се търси имуществено обезщетение, то детето може да получи много повече за издръжка до края на пълнолетието си и заплащане на студенството си. Но това не се прави, а се прави за неимуществена отговорност, защото е мнго лесно за доказване за адвокатите – с два документа”, обясни пространно Менда Стоянова.
Пенчо Милков от БСП възрази тотално да се слага таван на човешката болка.
„Питайте хората колко деца ги отглеждат бабите им. Вие ли ще кажете, че смъртта струва 5 000 лв. Това е разпоредба, която противоречи на Конституцията. Съдът притежава това право и то е черната кутия да прецени колко е близък един човек с друг човек и какви са страданията му, няма как се реши онази мъка по коя точка е”, каза той.
След възраженията на ДПС, БСП и Атака Менда Стоянова отговори, обръщайки се конкретно към депутатите на Волен Сидеров: „Ако не се приеме и се отхвърли таванът до 5 000 лв. извън съпрузи, отглеждани и отглеждащи, гарантирам, че ще има двойно увеличение на Гражданската отговорност до края на годината. Уважавам всички загинали на пътя, но за съжаление трудна е нашата задача да търсим този баланс”, каза в заключение Менда Стоянова. След което таванът за загиналите при ПТП извън близкия семеен кръг беше приет от депутатите. Значи ли, че Атака ще гласува двойна Гражданска отговорност”, бяха последните й думи.
Предстои институциите да започнат изготвяне на методика как да се преценяват имуществените и неимуществените щети.
4
Коментара по темата
4.
Тони
23.11.2018 00:30:47
Не го одобрявам това извън близкия семеен кръг, който за мен е деца, братя, родители, съпрузи, баби и дядовци. Извън този кръг, дори и живеещите заедно зез сключен брак не заслужават обезщетение. Ако ще разширяват кръга, тогава да включат работодатели, клиенти и т.н. Например ако убият любимата учителка на един клас, всяко едно от дечицата й ще страда много повече от някакъв братовчед, с който не са се виждали от години.
Любовниците също ще имат право на обезщетение, което е ненормално. Да си оправят закона и да упоменат ясно кой има право на обезщетение от ГО. За останалото да плаща лично причинителят на страданието.
Любовниците също ще имат право на обезщетение, което е ненормално. Да си оправят закона и да упоменат ясно кой има право на обезщетение от ГО. За останалото да плаща лично причинителят на страданието.
3.
Георги
22.11.2018 22:55:08
Затова фиксирате сума примерно 100000лв за човек наследниците да си я делят според закона и това е.За смърт твърда фиксирана сума и точка на колко ше си я делят близките техен проблем
2.
До селянина 1
22.11.2018 19:12:16
Не се притесняваи виж колко българчета наркомани всеки ден катастрофират и се самоубиват,ти си последният дето ще мислиш за аишето.прост бъъъъъъъългарин.
1.
гражданин
22.11.2018 16:31:40
Нормално е да има тавани. Не може за един изскочил на пътя и прегазен циганин,десетте му братоведи да вземат по 50 000лв ! То е достатъчно че петте му деца и Айшето ще искат по 100 000 :)