Адв. Мосинов: Как прокуратурата реши, че Иван Димитров участва в ОПГ, след като свидетели казват, че ги е инструктирал да уведомят полицията при проблем
Няма никакви основания за задържането и привличането към наказателна отговорност на карнобатлията Иван Димитров, на който бе повдигнато обвинение за участие в престъпна група. Това каза пред камерата на Нова телевизия адвокатът му Евгений Мосинов.
Как от прокуратурата ще твърдят, че е участвал в престъпна група, като свидетелите казват, че ги е инструктирал да уведомят полицията при проблем, попита юристът.
Водещият на „Здравей, България“ Виктор Николаев припомни, че Иван Димитров бе арестуван, след като бе разбита нелегална фабрика за цигари в Карнобат.
„На Иван Димитров е отредена от държавното обвинение една роля, която е необходима, за да се сформира т.нар. организираната престъпна група и да се повдигнат обвинения. Спрямо него няма необходимия минимум от доказателства, които да обосноват т.нар. обосновано предположение, за да се наложи тази най-тежка мярка за неотклонение“, обясни Мосинов.
На 6 септември му бе повдигнато обвинение за участие в престъпна група с още седем лица, която започнала да функционира още през 2009 г., уточни той.
„Не прозвуча убедително съдебния акт на втората Апелативна инстанция. Там имаше фактологически грешки, които не се основават на обективните данни по делото. Иван Димитров не е намерен при операцията на 18 юли в имота. Той си е бил в къщи и когато е потърсен от органите на разследването, е оказал пълно разследване“, поясни адвокатът.
„В съда се каза, че той бил съпричастен, защото отключвал помещенията. Това не е вярно. А когато оказваш съдействие на полицията, това означа ли вина?“, попита той.
„Изключително оскъдни са доказателствата, на които прокуратурата стъпва. Те са основани само на показанията на трима свидетели, които казват, че Иван Димитров им е шеф и работят в дружеството му като пазачи“, добавя юристът.
„Иван Димитров не е знаел какво се произвежда в имота му. Няма и данни за това. Интересно е, че прокуратурата не е положила усилия да издири наемателя, т.е. лицето, с което е сключен договора за наем. Той си има адрес и регистрация като търговец. Името му е в Търговския регистър, а още не е намерен“, подчерта адвокатът.
„Би могло да се предполага, че той е свързан с това производство. Логично е прокуратурата да насочи своите усилия в тази насока“, добави той.
„Иван Димитров е управител на търговско дружество, което е собственик на сравнително голям имот в промишлената зона на Карнобат. Част от него е отдадена под наем с официален писмен договор, който е нотариално заверен. Плащан е редовно наема. Издавани са счетоводни документи“, заяви Мосинов.
„Служителят, който е пълномощник на наемателя, не е дал показания и не е разпитван как се е сдобил с пълномощното, т.е. кога и как го е получил от наемателя, а е разяснил само как той е подписал договора с брокерската къща „Оптима“, на която управител е Иван Димитров. В стандартните договори за наем, както и в този, се включва винаги клауза, че наемодателят не трябва да пречи на наемателят за отговорното ползване на имота“, обясни юристът.
„В случая охраната, назначена от Димитров, е охранявала целия имот. Под наем са отдадени две производствени халета и една малка част от самия имот. Не мисля, че неупражненото любопитство може да води до вменяване на вина за токова престъпление“, коментира той.
„Няма данни Иван Димитров да се е срещал с някой от групата обвиняеми. Този склад е наблюдаван от оперативните работници около два месеца. Няма данни да е виждан в помещенията, за които се твърди, че е имало производство на цигари без бандерол. Няма данни и за самото производство. Такова е нямало, когато полицията влиза в склада в 3:30 часа сутринта“, подчерта Мосинов.
„Наемателят е едноличен търговец със седалище в Старозагорска област. В договорът за наем е посочена складова дейност. Това е и предназначението. В този имот преди са произвеждани дървени въглища. Там трудно се намират наематели. Нормално е при появата на подходяща оферта, Димитров да отдаде част от помещенията“, заяви адвокатът.
„Тримата работници казват, че Иван Димитров им е дал указания, ако възникне проблем, да уведомят полицията. Тогава каква организация на престъпна дейност има, попита той.
„Няма основания за привличане на Иван Димитров към наказателна отговорност. Отново ще искаме промяна на мярката“, каза още Мосинов.
20
Коментара по темата
20.
трийте гадни
21.09.2018 22:04:20
неграмотници.Нали пишат срещу спонсора ви. От 19 коментара 11 изтрити.Истината не можете да изтриете
19.
*********
21.09.2018 21:59:03
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
18.
Бай Недял
21.09.2018 16:53:48
Ах Калинке,Калинке подкарвам те отма;)
17.
Бичето
21.09.2018 13:50:19
Показателно е от коментарите че тук истината не е важна !
16.
*********
21.09.2018 13:35:49
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
15.
*********
21.09.2018 11:12:35
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
14.
Иван
21.09.2018 07:28:43
Тези помещения са санирани и ремонтирани , преустройвани без одобрението на собственика , без надзор , без никакъв хабер , само упълномощени лица се появяват в схемата , някой пази , някой получава пари, друг произвежда - един Иван накрая прибира едни пари , само за да преживява и оцелява . Нали това е тезата на Мосиноv и сие? Да , ама не.
13.
*********
20.09.2018 23:06:27
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
12.
*********
20.09.2018 21:24:19
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
11.
*********
20.09.2018 19:33:25
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържа недоказуеми твърдения, касаещи конкретни личности.
10.
Metin Haki
20.09.2018 18:37:23
Gospodin Mosinov lipsvate mi
9.
Да да
20.09.2018 16:37:56
Най- вероятно Иван Димитров ще си го отнесе и то само за да се очерни баща му. Иначе няма причина при всяко представяне да се пише ,че е сина на кмета.
8.
Изтрити коментари=
20.09.2018 15:18:42
изтрити истини
7.
*********
20.09.2018 14:48:41
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
6.
*********
20.09.2018 13:59:57
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
5.
НАП
20.09.2018 13:26:50
Дали имуществото на Иван Димитров съответства на приходите от наеми … или от заплатата на жена му ?
4.
*********
20.09.2018 13:09:21
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
3.
*********
20.09.2018 12:18:40
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
2.
*********
20.09.2018 11:54:34
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
1.
ние трева пасем
20.09.2018 11:52:46
……...