Съдии бранят колежката, която наказа сайта "Пик" заради хулителя на Левски
А причината за защитата на съдия Хазърбасанова е публицистична позиция на сайта, озаглавена: „СКАНДАЛНА ГАВРА! Историк и учител от "Да, България" хули българщината навръх 3-ти март, нарича Левски л.йно”.
В текста, излязъл по време на предизборната кампания (Джасим беше кандидат-депутат от „Да, България”), той е определен като „лобист за легализиране на хомосексуалните бракове”, а в края на материала се пита: „Що не вземе да скочи от паянтовата си Вавилонска кула?”.
Решението на първа инстанция от 23 април т.г. е, че "медията е опетнила доброто име на Джасим".
Свобода на словото
Отговорът на „Пик” е мащабна кампания срещу съда и докладчика по делото.
„Време е да извадим на светло лицата на съдиите. Най-големите негодници са се спотаили сред тях. Медиите се фокусирали яростно в прокурори, полицаи и политици, а съдът продължава да бъде свещена територия”, написа по повод първоинстанционното решение авторът и собственик на сайта Недялко Недялков.
Мощна подкрепа
Първи в подкрепа на осъдения сайт застана вчера депутатът от Обединените патриоти Валентин Касабов. Пред "Пик" той категорично заявява, че това, което се случва, е ужасно и отвратително.
"От една страна имаме един човек, който ругае по светинята на България – Васил Левски, от друга съдийка с чуждо самосъзнание, която мрази България и българите и дава опрощение на този негодник. Това може да се случи в държава, в която няма правила. За съжаление, това е следствие на т.нар. "демокрации” в продължение на 27-28 години и демократичните промени. Някои решиха, че правата са да се мачка мнозинството, да се мачка обществото, да се мачкат традициите и в същото време да се намират хора от правосъдната система – за съжаление съдии, които забравят къде се намират", категоричен е Касабов, който е зам.-председател парламентарната група на Обединени патриоти и съпредседател на партия НФСБ.
Гневен коментар по темата прави и вицепремиерът Красимир Каракачанов: „Българският съд често взема решения, които не почиват на здрава логика или го правят с някакви предубеждения емоции”.
Обзорна статия за съдебните дела на политици срещу журналисти с автор Ива Николова също е публикувана след решението срещу „Пик”. Пред сайта адв. Людмил Рангелов също коментира, че „решенията, които съдът постановява системно срещу медии и журналисти е друг цензура, която ограничава журналистите. Тази цензура нито е в съответствие с Конституцията, нито с европейската конвенция за основните права на човека”.
„В статиите не се излагат конкретни факти, анализ или оценка на съдебния акт, а по недопустим начин се атакува вътрешното убеждение и личността на съдията-докладчик”, пишат днес в своята протестна декларация съдиите от Софийския районен съд. Те се противопоставят на използваните изрази и квалификации.
„Считаме, че чрез тях се засяга не само нейното лично човешко достойнство и добро професионално име, но и независимостта на съдебната власт”, завършва позицията на Софийския районен съд в защита на Хазърбасанова.
13
Коментара по темата
13.
бургазлия
07.05.2018 10:24:34
Не знаех,че вътрешно убеждение се нарича външното финансиране-как да го нарека рушвет,че да обидя някои от недосегаемите.
12.
А кой ще ни предпази
06.05.2018 11:59:11
от съдии с психически разстройства ?
11.
*********
05.05.2018 21:53:12
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни или обидни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
10.
съдия
05.05.2018 21:26:20
съдията винаги има куража и задължението да напише името си под решението си, за разлика от така наречените "журналисти" от този сайт
9.
До...ДАНС-София....питайте....
05.05.2018 19:59:36
Попитайте и ВАСИЛ ЕДРЕВ Кмета на Община Айтос ,Защо е най-добрият град за имотни измами с НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ при нотариус БИСЕР ДЕМИРЕВ 324
С ФАЛШИВИ:
СКИЦИ
ДАНЪЧНИ ОЦЕНКИ
УДОСТОВЕРЕНИЯ ЗА НАСЛЕДНИЦИ
Като това на ТОДОР КОСТАДИНОВ ТОДОРОВ ,от което прокурор СТОЙЧЕВА установи,че СИЙКА ТЕНЕВА е наследничка и съпруга на ТОДОР ТОДОРОВ ,а не на супруга и ТЕНЙО ТЕНЕВ
С ФАЛШИВИ:
СКИЦИ
ДАНЪЧНИ ОЦЕНКИ
УДОСТОВЕРЕНИЯ ЗА НАСЛЕДНИЦИ
Като това на ТОДОР КОСТАДИНОВ ТОДОРОВ ,от което прокурор СТОЙЧЕВА установи,че СИЙКА ТЕНЕВА е наследничка и съпруга на ТОДОР ТОДОРОВ ,а не на супруга и ТЕНЙО ТЕНЕВ
8.
МВР пикчърс ентертеймън
05.05.2018 17:52:46
Търсим съдии .предлагаме 200 000евро заплата на месец.по възможност български.за контакти:Сибир иглу 6
7.
Байно
05.05.2018 17:38:54
Ганьо се възмущава остро. Когато арабите се надигат за гаври с пророка им Ганьо се възмущава на арабите. Изобщо Ганьо се възмущава. Братя, моля не смущавайте Ганьо.
6.
Axaxa
05.05.2018 17:30:42
А наПИКаните и те са толкова долни!! " Да (грабим) България " работят за Клинтън, а наПИКаните бачкат за Тръмп. Така че щамари за всички тях. Толкова са гнусни , че нямам думи, особено ПИКльовците
5.
Gocho
05.05.2018 17:13:15
Ами кат сте решили да си стоите в кочинката , що не си я оправите ве ?!
А само рИвете !
Nice -нали?!!!
Значи на всите ви отьрва !!!
А само рИвете !
Nice -нали?!!!
Значи на всите ви отьрва !!!
4.
Gochooff
05.05.2018 17:08:06
Ареее...
Пак не пускат коментара ми !
Е@ахти и Кореята в която Сьществувате !!!
Пак не пускат коментара ми !
Е@ахти и Кореята в която Сьществувате !!!
3.
Az
05.05.2018 16:42:33
Няма значение какво е ПИК.Магистратите в България са пълни боклуци- продажни курви.
2.
iii
05.05.2018 15:48:27
пик не е медия а пумия, в България няма медии.
1.
...
05.05.2018 15:38:59
ПИК е жълт вестник. Постоянно се публикуват лъжи и клевети към определени хора. Полиция и служби постоянно използват тази така наречена агенция да разпространява тезите си за този и онзи. Общо взето този така наречен "вестник" е нищо повече от поръчкова медия която е готова на всичко за да вземе някой лев.
Бих искал да се обърна към редакцията на Флагман. Вие също сте тръгнали на там. Поръчкови статии и при вас не липсват, по лошото е когато пишете тези дали не вредите на невинни хора.
За това трябва да има закон за защита от подобни "медии". В цял свят когато някой напише статия и тя се окаже лъжа. Дори на базата на свои "източници" има два варянта. Единият е - казваш кой е източникът или другият поемаш вината за стореното от теб.
Замислете се най-сетне дали подобни медии или по скоро медийни похвати не вредят на България като цяло и дали това е начинът по който трябва да съществувате.
Бих искал да се обърна към редакцията на Флагман. Вие също сте тръгнали на там. Поръчкови статии и при вас не липсват, по лошото е когато пишете тези дали не вредите на невинни хора.
За това трябва да има закон за защита от подобни "медии". В цял свят когато някой напише статия и тя се окаже лъжа. Дори на базата на свои "източници" има два варянта. Единият е - казваш кой е източникът или другият поемаш вината за стореното от теб.
Замислете се най-сетне дали подобни медии или по скоро медийни похвати не вредят на България като цяло и дали това е начинът по който трябва да съществувате.