Туризмът, моряците, рибарите и екологията ще са ни приоритет в следващото Народно събрание
Ключови думи:
НФСБ, Христиан Митев, Патриотичен фронт, Обединени патриоти, Бургас, парламент, избори
Христиан Митев е на 37 г., представител на партия "Национален фронт за спасение на България". Депутат от „Патриотичния фронт“ в 43-ото Народно събрание, в което бе член на Комисията по правни въпроси и на Комисията по бюджет и финанси. Втори в листата на „Обединени патриоти“ от Област Бургас за предстоящите на 26 март парламентарни избори.
- Г-н Митев, какви са предимствата на бургаската листа на „Обединени патриоти“ пред тези на другите формации, които се борят за доверието на гражданите в областта?
- Аз смятам, че в листата на „Обединени патриоти“ в Бургас има качествени специалисти от различни области. Имаме адвокати, лекари, хора от малкия и среден бизнес; хора, които се занимават и с по-мащабни бизнес проекти и планове. Така че мисля, че нашата листа е достатъчно балансирана и ще отговори на очакванията от една страна на избирателите, и от друга страна – на необходимостта от специалисти за комисиите на Народното събрание, където се извършва основната работа по приемане и по подготвяне на законопроектите, които впоследствие се гласуват в пленарна зала.
- Вие вече имате опит в Народното събрание. Доколко има смисъл това разделение на депутатите по области? Доколко се защитават национални и доколко - местни каузи?
- Смятам, че няма пречка да бъдат защитавани както национални, така и местни каузи. Все пак не трябва да забравяме, че в Конституцията е записано, че народният представител представлява целия народ. Но голяма част от проблемите, които са национални, са и проблеми на жителите в случая на Многомандатен избирателен район Бургас. Давам пример с пенсиите и ниския им размер за голяма част от пенсионерите в областта. Също и битовата престъпност – проблем особено за по-малките населени места. Това са проблеми, които засягат не само нашия регион, но и цялата страна. От друга страна има и специфични такива...
- Кои са най-важните проблеми на Бургаска област, които отличавате в момента?
- На първо място е туризмът, който е основен поминък за региона. Един от проблемите е заявката на БСП за възраждане на проекта „Бургас – Александруполис“. Това е голяма опасност не само за Бургаско, но и като цяло за туризма по Черноморието. В тази връзка ние за пореден път декларираме нашата готовност да се борим с всички сили и средства срещу осъществяването на този пагубен проект. Друг специфичен казус за Област Бургас са проблемите на рибарите по отношение на нормативната уредба от една страна, и от друга – на европейските правила в сектор „Рибарство и аквакултури“. Трети специфичен проблем е чисто социален и касае пенсионирането на моряците. В 43-ото Народно събрание се опитахме да направим промени в Кодекса за социално осигуряване и да намалим възрастта, при която моряците се пенсионират. За съжаление не срещнахме подкрепа, но ще продължим тези усилия и в следващия парламент. Бих отличил и проблема със скоростния път „Бургас – Слънчев бряг“, за който бих казал, че не стигна желание от страна на регионалното министерство да започне някакви процедури за неговото изграждане. Тук остава и прословутата автомагистрала „Черно море“, която пък е пряко свързана с туризма по Черноморието и която изключително много ще го облекчи и подпомогне. За съжаление изграждането й също остана на заден план през изтеклия двугодишен мандат. Но със сигурност би следвало в предстоящото Народно събрание този проблем да бъде поставен. Тук, разбира се, макар и опосредствено, трябва да споменем и разрешаването на екологични проблеми, свързани със замърсеността на въздуха. И говоря не само за големите промишлени замърсители, но и за запрашеността на въздуха – по този показател Бургас за съжаление е сред най-засегнатите в България. И с този проблем също трябва да се борим през следващия мандат.
- След първия си депутатски мандат какво научихте за българската политика на национално ниво?
- Всъщност се потвърдиха моите (а и не само мои) наблюдения, че когато има толкова много партии и толкова фрагментиран парламент, политиката се оказва изкуство на възможното. За да можеш да постигнеш своите цели, е необходимо да действаш по такъв начин, включително и с поставяне на ултиматуми, както и ние постъпихме няколко пъти в предходния мандат, в някои случаи с отстъпки, за да може накрая да се отчетеш и пред своите избиратели, че което си им обещал и си декларирал, че ще изпълниш, е станало факт. Дали ще е облечено в закон, или ще стане факт, като например оградата по границата с Турция - в крайна сметка да можеш да кажеш, че си успял да го направиш и си го изпълнил. Това е един ценен урок, който следва да се научи и който не бива да се забравя и в следващия мандат, тъй като ние сме доста далеч от времето, когато ще имаме само и единствено еднопартийно управление. Вижда се, че поне на този етап това е невъзможно.
- Как отговаряте на тези, които казват, че е опасно националисти да влязат във властта?
- Смятам, че това са доста опростени представи за национализма и за патриотизма като идеологии. Мисля, че през тези две години ние доказахме нашата полза за гражданите на България. И с изградената на 90 процента ограда по границата с Турция; и с мерките, които предприехме в Изборния кодекс – намаляването на секциите в Турция от 140 на 35, и въвеждането на задължително гласуване, което доведе до увеличаване на избирателната активност и намаляване на купения и контролиран вот. Дейността, която успяхме да осъществим срещу вкореняването на ДПС във властта – в резултат се случи това разцепление, което видяхме при протурските партии – отцепване на ДОСТ от ДПС. Това са процеси, които смятам, че се дължат основно на нашата дейност в предходното 43-о Народно събрание. И които смятам, че бяха полезни и за страната като цяло.
26
Коментара по темата
26.
Училището в Приморско
17.03.2017 12:26:03
ДО
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПРИМОРСКО
МОН
РИО – БУРГАС
МЕДИИТЕ
ОТ
АТАНАС ПЕТРОВ АТАНАСОВ
- бивш учител в СОУ "Н. Й. Вапцаров" – Приморско
УВАЖАЕМИ Г-ЖИ И Г-ДА СЪВЕТНИЦИ,
Изпращам ви тук приложено едно писмо от учителка в СОУ "Н. Й. Вапцаров" – Приморско. Доста обстоятелствено учителката описва от своя гледна точка скандалното поведение на директора Стоян Налбантов, но се страхува да разкрие самоличността си. Ръкописът на писмото ми беше даден през м. януари 2001 г. от един работник в училището – Георги Людиев Георгиев, който по това време отговаряше за поддръжката в училището, продаваше закуски и имаше някакви други домакински задължения. Георги искаше от мен да набера текста на писмото на компютър и да го разпечатам на хартиен носител, за да можели после двамата с учителката да го разпращат до МОН, РИО и други инстанции. За целта ме заведе с колата си в Бургас в един компютърен клуб, където направих това, което той искаше - набрах писмото на хартиен носител и му го дадох. Георги държеше на това, името на учителката да остане в тайна, за да не загубела работата си и поради тази причина аз все още не знам коя е авторката му.
Междувременно, същият ден сутринта, преди да отидем в Бургас, се бяхме срещнали и с един родител, който искрено се възмущаваше от поведението на Налбантов и по-точно от някакъв случай, когато при среща с ученици на улицата Налбантов вместо да ги поздрави, им казал: "Курец!" и децата останали много изненадани. А към едни момичета се обърнал с въпроса: "Растат ли ви циците?" Тези случаи се описват в писмото на учителката и затова предполагам, че тя е близка с този родител или най-малкото се познават. Когато набирах писмото Георги ми каза, че мога да го редактирам както аз реша, но аз отказах и оставих текста така както беше написан. Стилът и начинът на изложение на текста ми беше много чужд и много неща в него не одобрявах, затова не промених нищо. Така например, в писмото се описваше някакъв случай на изнасилване, което ми звучеше неправдоподобно. Казах на Георги, че това не може да е вярно. Познавах Налбантов и знаех, че той не действа по този груб начин. Обикновено предварително обработваше учителките като ги подлагаше на психически тормоз и умееше да им въздейства и да ги манипулира докато те постепенно се поддадат и отстъпят на атаките му. Но винаги така се получаваше и той така изкарваше нещата, че уж учителките сами идвали при него за секс.
Впоследствие Георги е разпратил писмото, но не знам дали е имало някакъв ефект – вероятно никакъв, защото беше анонимно. Около една година по-късно се случи така, че и аз започнах да изпращам писма до инспектората и МОН, които носеха мой подпис и за които поемах лична отговорност. Там описвах случки, на които аз съм бил свидетел, по-точно описвах това, което съм чувал лично от Налбантов, когато той се хвалеше пред мен и други колеги. Смятах, че не е нормално един директор на училище да си служи с такъв вулгарен и циничен език и да описва сексуалните си подвизи на всеки срещнат. За мен подобно поведение беше повече от скандално и затова считах, че е нужно институциите да вземат необходимите мерки и да отстранят Налбантов от поста му. На практика проверките не даваха никакъв резултат, защото никоя от учителките не си признаваше, че е правила секс с Налбантов. Повечето заемаха неутрална позиция и от страх да не загубят работата си отказваха да говорят против него.
През м. май 2003 г., във връзка с публикации във вестници, е имало някакво брожение сред съпрузите на учителките и Георги ме предупреди да не се мяркам в Приморско, защото ме търсели и искали да отмъщават. Неговите думи бяха буквално следните: "Много те търсят. Внимавай да не ти направят някой кюляф!" Съветваше ме да спра, докато утихнели нещата.
Нещо подобно ми каза и учителката по химия Диана Янева (м. август 2004 г.). Чудеше се, как се разкарвам свободно по улиците, защото мъжете на учителките ме търсели. Веднага потърсих съдействие от полицията, след което, доколкото ми е известно, Янева е била привиквана в РУП – Приморско и разпитвана за повече информация за заплахите срещу мен.
Впоследствие Георги напусна училището и вече не разполагах с информация за това, което се случваше там.
Имам основания да предполагам, че учителката, която е писала писмото от м. януари 2001 г. вече е напуснала училището и поради това, че вече не е заплашена от нищо, най-малкото от Налбантов, е възможно да иска да разкрие самоличността си. За целта трябва да се отнесете до Георги Людиев Георгиев, който да ви даде повече информация по въпроса и най-вече да каже коя е тя. Можете да го потърсите на адреса му в гр. Приморско...
Тук искам да се спра по-подробно на отношението на някои бивши ръководители на общината към този проблем. Доколкото съм чувал, бившият кмет Димитър Димитров в частни разговори неведнъж е изказвал мнението, че Налбантов е нямал качества за директор на училище, защото като личност му липсвал необходимия морал за това. Но впоследствие, след като историите свързани с Налбантов и учителките се разчуват, Димитров предприема тактиката всичките тези скандали да се прикриват, за да не пострадал авторитета на града.
Подобно е и поведението на тогавашния председател на Общинския съвет Панайот Диханов. Срещнах се с него в кабинета му през м. ноември 2001 г. и той ми каза, че е направил среща с учителите и някои от тях наистина признали, че Налбантов бил имал много вулгарен и циничен език. Това накарало Диханов да проведе "сериозен" разговор с него на тема как трябва да се държи един директор на училище. Колкото до интимните връзки на Налбантов, Диханов признаваше (отново цитирайки някои от разпитваните от него учители), че наистина е имало интимни връзки между Налбантов и някои от подчинените му учителки, но не десет, както се твърди в моите сигнали до РИО и Общ. съвет, а една-две, най-много три, т. е. нещата не били чак толкова трагични. На практика Диханов не направи нищо по въпроса с разследването на училищните скандали, защото явно не му се занимаваше с това. И той, и кмета Димитров заемаха пасивна позиция по въпроса с оправданието, че това не било тяхна работа, а на МОН и РИО - Бургас.
Отявлен враг на Налбантов по това време беше Анастас Бъчваров - бивш учител и общественик. На много събрания на общинския съвет той е подлагал на критика училището и работата на директора му. Реакцията на Налбантов, както винаги в подобни случаи, се изразяваше във вид на клевети и обиди разпространявани зад гърба на Бъчваров. Коментираше напредналата му възраст и това, че последният му завиждал, защото Налбантов заемал директорското място, което Бъчваров гласял за дъщеря си. Правел се бил на журналист, а всъщност бил "Селкор", пишел някакви тъпи статии в бургаски вестник и хората там му ги публикували от съжаление, за да не го обидят. Наистина е възможно конфликтът между Бъчваров и Налбантов да е бил само на лична основа, породен от това че дъщерята на Бъчваров не е станала на времето директор на училището. И все пак, факт е, че по време на училищните скандали с директора, Бъчваров не предприе нищо и не участваше в разобличаването на Налбантов. Нещо повече, във вестниците, до които той пращаше дописки, през периода на скандалите (м. януари и февруари 2002 г.), започнаха да излизат статии в подкрепа на Налбантов. По-късно стана ясно, че така му е било наредено от кмета на Приморско с цел да не се опетнява името на града, с което Бъчваров най-покорно се е съгласил.
Разказвам ви всичките тези подробности, за да направите аналогия със сегашното ваше отношение към проблемите в училището. Крайно време е да си зададете въпроса: Възможно ли е цялата тази агония свързана със скандалите около директора на училището да продължава вечно? Не виждате ли, че само с прикриване на истината нищо не се постига? Трябва да се подходи директно към проблема – очи в очи – и да се бръкне дълбоко в раната, каквото и да струва това! Авторитетът на българското училище не е редно да става заложник на дребните сметки на някои, които пазят постове, авторитет или отдавна загубени семейна чест и лично достойнство!
Крайно време е, ако наистина сте достойни и съвестни граждани на тази страна, да вземете нещата в свои ръце и да поставите проблема на обсъждане - било в общински съвет, било на общоградско събрание съвместно с инспектората или дори по националната телевизия! Каквито и съображения или препятствия да възникват при решаването на този проблем, едно трябва да стане ясно: не може този човек да бъде допускан до училището, защото със самото си присъствие той го осквернява!
Ще очаквам вашите по-нататъшни действия по разследването на скандалните случаи с директора Стоян Налбантов както и вашия аргументиран отговор по повдигнатите от мен въпроси!
Приемете моите почитания!
Атанас Атанасов
гр. Ямбол
06.06.2016 г.
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ПРИМОРСКО
МОН
РИО – БУРГАС
МЕДИИТЕ
ОТ
АТАНАС ПЕТРОВ АТАНАСОВ
- бивш учител в СОУ "Н. Й. Вапцаров" – Приморско
УВАЖАЕМИ Г-ЖИ И Г-ДА СЪВЕТНИЦИ,
Изпращам ви тук приложено едно писмо от учителка в СОУ "Н. Й. Вапцаров" – Приморско. Доста обстоятелствено учителката описва от своя гледна точка скандалното поведение на директора Стоян Налбантов, но се страхува да разкрие самоличността си. Ръкописът на писмото ми беше даден през м. януари 2001 г. от един работник в училището – Георги Людиев Георгиев, който по това време отговаряше за поддръжката в училището, продаваше закуски и имаше някакви други домакински задължения. Георги искаше от мен да набера текста на писмото на компютър и да го разпечатам на хартиен носител, за да можели после двамата с учителката да го разпращат до МОН, РИО и други инстанции. За целта ме заведе с колата си в Бургас в един компютърен клуб, където направих това, което той искаше - набрах писмото на хартиен носител и му го дадох. Георги държеше на това, името на учителката да остане в тайна, за да не загубела работата си и поради тази причина аз все още не знам коя е авторката му.
Междувременно, същият ден сутринта, преди да отидем в Бургас, се бяхме срещнали и с един родител, който искрено се възмущаваше от поведението на Налбантов и по-точно от някакъв случай, когато при среща с ученици на улицата Налбантов вместо да ги поздрави, им казал: "Курец!" и децата останали много изненадани. А към едни момичета се обърнал с въпроса: "Растат ли ви циците?" Тези случаи се описват в писмото на учителката и затова предполагам, че тя е близка с този родител или най-малкото се познават. Когато набирах писмото Георги ми каза, че мога да го редактирам както аз реша, но аз отказах и оставих текста така както беше написан. Стилът и начинът на изложение на текста ми беше много чужд и много неща в него не одобрявах, затова не промених нищо. Така например, в писмото се описваше някакъв случай на изнасилване, което ми звучеше неправдоподобно. Казах на Георги, че това не може да е вярно. Познавах Налбантов и знаех, че той не действа по този груб начин. Обикновено предварително обработваше учителките като ги подлагаше на психически тормоз и умееше да им въздейства и да ги манипулира докато те постепенно се поддадат и отстъпят на атаките му. Но винаги така се получаваше и той така изкарваше нещата, че уж учителките сами идвали при него за секс.
Впоследствие Георги е разпратил писмото, но не знам дали е имало някакъв ефект – вероятно никакъв, защото беше анонимно. Около една година по-късно се случи така, че и аз започнах да изпращам писма до инспектората и МОН, които носеха мой подпис и за които поемах лична отговорност. Там описвах случки, на които аз съм бил свидетел, по-точно описвах това, което съм чувал лично от Налбантов, когато той се хвалеше пред мен и други колеги. Смятах, че не е нормално един директор на училище да си служи с такъв вулгарен и циничен език и да описва сексуалните си подвизи на всеки срещнат. За мен подобно поведение беше повече от скандално и затова считах, че е нужно институциите да вземат необходимите мерки и да отстранят Налбантов от поста му. На практика проверките не даваха никакъв резултат, защото никоя от учителките не си признаваше, че е правила секс с Налбантов. Повечето заемаха неутрална позиция и от страх да не загубят работата си отказваха да говорят против него.
През м. май 2003 г., във връзка с публикации във вестници, е имало някакво брожение сред съпрузите на учителките и Георги ме предупреди да не се мяркам в Приморско, защото ме търсели и искали да отмъщават. Неговите думи бяха буквално следните: "Много те търсят. Внимавай да не ти направят някой кюляф!" Съветваше ме да спра, докато утихнели нещата.
Нещо подобно ми каза и учителката по химия Диана Янева (м. август 2004 г.). Чудеше се, как се разкарвам свободно по улиците, защото мъжете на учителките ме търсели. Веднага потърсих съдействие от полицията, след което, доколкото ми е известно, Янева е била привиквана в РУП – Приморско и разпитвана за повече информация за заплахите срещу мен.
Впоследствие Георги напусна училището и вече не разполагах с информация за това, което се случваше там.
Имам основания да предполагам, че учителката, която е писала писмото от м. януари 2001 г. вече е напуснала училището и поради това, че вече не е заплашена от нищо, най-малкото от Налбантов, е възможно да иска да разкрие самоличността си. За целта трябва да се отнесете до Георги Людиев Георгиев, който да ви даде повече информация по въпроса и най-вече да каже коя е тя. Можете да го потърсите на адреса му в гр. Приморско...
Тук искам да се спра по-подробно на отношението на някои бивши ръководители на общината към този проблем. Доколкото съм чувал, бившият кмет Димитър Димитров в частни разговори неведнъж е изказвал мнението, че Налбантов е нямал качества за директор на училище, защото като личност му липсвал необходимия морал за това. Но впоследствие, след като историите свързани с Налбантов и учителките се разчуват, Димитров предприема тактиката всичките тези скандали да се прикриват, за да не пострадал авторитета на града.
Подобно е и поведението на тогавашния председател на Общинския съвет Панайот Диханов. Срещнах се с него в кабинета му през м. ноември 2001 г. и той ми каза, че е направил среща с учителите и някои от тях наистина признали, че Налбантов бил имал много вулгарен и циничен език. Това накарало Диханов да проведе "сериозен" разговор с него на тема как трябва да се държи един директор на училище. Колкото до интимните връзки на Налбантов, Диханов признаваше (отново цитирайки някои от разпитваните от него учители), че наистина е имало интимни връзки между Налбантов и някои от подчинените му учителки, но не десет, както се твърди в моите сигнали до РИО и Общ. съвет, а една-две, най-много три, т. е. нещата не били чак толкова трагични. На практика Диханов не направи нищо по въпроса с разследването на училищните скандали, защото явно не му се занимаваше с това. И той, и кмета Димитров заемаха пасивна позиция по въпроса с оправданието, че това не било тяхна работа, а на МОН и РИО - Бургас.
Отявлен враг на Налбантов по това време беше Анастас Бъчваров - бивш учител и общественик. На много събрания на общинския съвет той е подлагал на критика училището и работата на директора му. Реакцията на Налбантов, както винаги в подобни случаи, се изразяваше във вид на клевети и обиди разпространявани зад гърба на Бъчваров. Коментираше напредналата му възраст и това, че последният му завиждал, защото Налбантов заемал директорското място, което Бъчваров гласял за дъщеря си. Правел се бил на журналист, а всъщност бил "Селкор", пишел някакви тъпи статии в бургаски вестник и хората там му ги публикували от съжаление, за да не го обидят. Наистина е възможно конфликтът между Бъчваров и Налбантов да е бил само на лична основа, породен от това че дъщерята на Бъчваров не е станала на времето директор на училището. И все пак, факт е, че по време на училищните скандали с директора, Бъчваров не предприе нищо и не участваше в разобличаването на Налбантов. Нещо повече, във вестниците, до които той пращаше дописки, през периода на скандалите (м. януари и февруари 2002 г.), започнаха да излизат статии в подкрепа на Налбантов. По-късно стана ясно, че така му е било наредено от кмета на Приморско с цел да не се опетнява името на града, с което Бъчваров най-покорно се е съгласил.
Разказвам ви всичките тези подробности, за да направите аналогия със сегашното ваше отношение към проблемите в училището. Крайно време е да си зададете въпроса: Възможно ли е цялата тази агония свързана със скандалите около директора на училището да продължава вечно? Не виждате ли, че само с прикриване на истината нищо не се постига? Трябва да се подходи директно към проблема – очи в очи – и да се бръкне дълбоко в раната, каквото и да струва това! Авторитетът на българското училище не е редно да става заложник на дребните сметки на някои, които пазят постове, авторитет или отдавна загубени семейна чест и лично достойнство!
Крайно време е, ако наистина сте достойни и съвестни граждани на тази страна, да вземете нещата в свои ръце и да поставите проблема на обсъждане - било в общински съвет, било на общоградско събрание съвместно с инспектората или дори по националната телевизия! Каквито и съображения или препятствия да възникват при решаването на този проблем, едно трябва да стане ясно: не може този човек да бъде допускан до училището, защото със самото си присъствие той го осквернява!
Ще очаквам вашите по-нататъшни действия по разследването на скандалните случаи с директора Стоян Налбантов както и вашия аргументиран отговор по повдигнатите от мен въпроси!
Приемете моите почитания!
Атанас Атанасов
гр. Ямбол
06.06.2016 г.
25.
njnjb
07.03.2017 07:59:47
ilqn4u,aidi pora4ai nowa stsatiq 4i tazi ve4i ni omrazna
24.
Християн Митев до 3-ти
05.03.2017 22:35:16
Ни мъ ли помниш бе дето ядохме прасето във Факия после едни мазни г......вна чак в Бургас замириса .Ама ша ва упрайм само ма изберете...
23.
бай ви ангел
05.03.2017 10:01:50
Синьо знаме над хибрида ще се вей и само Левски ще се пей.
22.
крушков
05.03.2017 09:37:41
Сега пак ми кажете ,че ЦСКА са създадени по естсествен път.През 1948 по модела СССР ,сега модела Микре и после се чудите защо нещата не вървят.Нещо родено с малформация си остава инвалид пожизнен.ЦСКА никога няма да означава за народа това ,което означава Левски.Левски е създаден с любов народна и винаги е бил в противовес на комунизма ,за това го обичат хората.И нека всички чорбари да спрат да дрънкат за титли и купи ,до момента нямат нито една ,онова ЦСКА с купите е вече музеен експонат и само в музея могат да се видят техните постижения,приятна разходка из музея червени червейчета.Като се нароят няколко ГМО-та (с ЦСКА в името), ше има да ги праскаме по 5-6 броя на сезон.Представяте ли си къв кеф ще е тогава ? Ама сега Домуса като прекръсти Лай....горец на ЦСКА "Септемврийско знаме", ииииии - целуването на задници да започне !
21.
Г-н Германов, отговорете!
03.03.2017 12:13:19
Защо изведнъж се замълча за Стоян Налбантов сякаш той никога не е бил директор на училището? Нека отговорните длъжностни лица в община Приморско и Инспектората да обяснят защо им бяха нужни 15 години, за да освободят Налбантов! Кому беше нужно толкова дълго време да се прикрива истината и да се мълчи за безобразията, които са ставали в училището?
20.
буха
01.03.2017 21:54:01
На Бургас приоритет може и трябва да му е само привличането на инвеститори и разкриване на смислени и добре платени работни места, че ми писна да чета, че са търсели само сервитьори, продавачи, търговски представители, бармани, охрана и телефонисти с немски език.
19.
baaa
01.03.2017 17:31:14
Жив бахур
18.
П
01.03.2017 16:52:24
Ех, таз' въджишка ограда - всеки си я слага като брошка на ревера ;)
Сутринта Цурко се хвали с нея, следобед - баш патриота.
А да питам все пак - мен, като гражданка на Бургас, най ме касаят онези прословути 12 км. до Резово, които още не са готови!
Кога бе, бате, ще се натуткате, че полетта дойде и тахтабите пак ще ни залеят?!
Сутринта Цурко се хвали с нея, следобед - баш патриота.
А да питам все пак - мен, като гражданка на Бургас, най ме касаят онези прословути 12 км. до Резово, които още не са готови!
Кога бе, бате, ще се натуткате, че полетта дойде и тахтабите пак ще ни залеят?!
17.
Mmsingers.com
01.03.2017 16:42:17
В децка вокална група мики маус пей
16.
Само да попитам
01.03.2017 16:36:08
Откъде го извадиха този шахматист? Или може би пее в хора?
15.
Hnc
01.03.2017 14:08:53
Frankenshtain
14.
Фрий Амйерика
01.03.2017 09:32:10
Къв е тоя шарен пумпал?
13.
крушков
01.03.2017 08:24:32
Стройте се! Пребройте се ! Да видя кой го нема!
12.
музовирин
01.03.2017 08:16:53
2 Коринтяни 6:17
Затова - "Излезте изсред тях и отделете се", казва Господ, "И не се допирайте до нечисто"; и "Аз ще ви приема.
Затова - "Излезте изсред тях и отделете се", казва Господ, "И не се допирайте до нечисто"; и "Аз ще ви приема.
11.
000
01.03.2017 08:14:31
Да живеят свинските очички .
10.
ст.костов
01.03.2017 08:08:31
Пак ни будалкат с номера от селски вечеринки,не разбрах тази статия кво общо има с малко търново.
9.
Петър
01.03.2017 07:39:49
Магистрала Черно море е част от коридор свързващ население три пъти населението на България! Това не може да не е приоритет на Държавата. Ако не е за нея, то трябва да е за всички Черноморски Общини и Област Варна и Бургас! Ако Държавата не може, Вие Кметове можете! И стига си прехвърляте топката!
8.
666
01.03.2017 07:24:40
Ехххххх Християне,щом и ти взе да даваш интервюта и патриот да се наричаш... тежко и горко на България
7.
Плажа Варадеро
01.03.2017 04:59:10
Дебело прасенце, очилато брънбарче, нищо за Бургас не направихте, отчет пред хората дето са гласували за вас, какви попари сте изяли и колко говна сте изакали
6.
Ужас
28.02.2017 23:22:57
Само галфони , Ни предлагат и гъзолизци на лидерите ! Жална Ни майка ...
5.
АЛЕРГОЗАН
28.02.2017 23:12:00
КОЙ ТУРИЗЪМ? НА ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ ТУРИЗМА С ГРАНИЧНИТЕ ПОЛИЦАИ ЛИ?
4.
Яфо
28.02.2017 22:43:01
Само без Галя Василева! Стоп на тези интересчийски създания!
3.
дилбер танас
28.02.2017 22:12:15
къф е тоя ,бе драги зрители
2.
*********
28.02.2017 21:19:12
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
1.
*********
28.02.2017 21:19:12
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.