Съдиите от Административния съд в Бургас съзряха конспирация заради проверка на НАП
Председателят на Административния съд в Бургас Панайот Генков смята, че актовете на НАП са били отменени правомерно
28 Октомври 2017, Събота, 03:23 ч.
Източник: Правен святМагистратите през лятото отмениха 90 % от актовете за затваряне на бургаската приходна агенция
Мним доклад, призоваващ за данъчни ревизии и проверки на бургаски съдии, за който се твърди, че е изготвен от началника на Националната агенция по приходите (НАП) в Бургас Пенка Жекова, стана повод за писмо от името на Управителния съвет на Съюза на съдиите в България (ССБ) до директора на данъчната администрация Галя Димитрова.Документът без печат, подпис и други задължителни реквизити обикаля публичното пространство от известно време. Твърденията бяха, че той е изготвен след серия от решения на бургаски административни съдии, с които се отменят актове на данъчната администрация.
За автор на мнимия документ е посочен ръководителят на НАП-Бургас, който призовава за ответни действия от страна на данъчните. Посочва се, че следва да се извърши "селекция" на магистрати от Бургаския административен съд и членове на техните семейства, които да бъдат подложени на данъчни ревизии и проверки.
Същите действия трябвало да се предприемат и спрямо адвокати, които се явяват по дела срещу НАП, твърдяха публикациите. Съществуването на въпросния доклад, поне до момента, не е потвърдено.
По този повод, от името на УС на ССБ неговият председател - съдия Атанас Атанасов, търси сметка от директора на НАП Галя Димитрова и иска отговор на следните въпроси:
Има ли такъв доклад в действителност?
Предприети ли са предложените в него действия по отношение на съдии, техните семейства и адвокати, ако да – на какво законово основание?
Ако изпълнителният директор на НАП е счел, че не са налице основания за предприемане на предложените мерки, какво е предприето спрямо предложилото ги лице?
В писмото на Атанасов до Димитрова се признава, че магистратската организация не разполага с информация дали твърдяното в публикациите е вярно, нито че автентичността на мнимия доклад може да се потвърди. Въпреки това, организацията намира за пореден път повод да постави българските съдии в нелицеприятната позиция на жертва на други държавни институции.
"Искаме да подчертаем, че дълбоко вярваме в правото на всяка една страна да не е доволна от постановен съдебен акт и да се възползва от правото си да го оспори пред по-горна инстанция, както и да обсъжда възможните правни аргументи със своите ръководители. Също така, обаче, винаги сме застъпвали и поддържаме общоутвърденото схващане, че в правовите държави с демократично управление на съдилищата е отредена последната дума по тълкуването и приложението на закона. Този и принципът за съдебната независимост са едни от основните гаранции за това върховенството на правото да не бъде подкопано от политическия натиск. Многократно сме отстоявали, че извънзаконовото критикуване на съда и по-специално – нерегламентираните в закона атаки към тази институция, представляват посегателство върху неговата независимост. По този начин се руши и общественото доверие в съда.
В изнесения в медиите доклад не намерихме законовите основания за предложеното в него "селектиране" на съдии и техните семейства.
Също така не знаем от кой нормативен акт е понятието "селектиране", при какъв фактически състав следва да се приложи и какви биха били правните последици за съдиите и техните семейства. На пръв поглед изглежда, че "селекцията" е обусловена единствено от недоволството на администрацията, породено от конкретен изход на делата, по които е била страна.
Също така необяснимо е и "селектирането" на адвокати, които, излишно е да се припомня, са ангажирани с реализирането на конституционно гарантираното на гражданите право на защита. ССБ не разполага с общодостъпна информация дали този доклад е автентичен", признават от съсловната организация.
За първи път в своята практика ССБ се сезира по информации в сайтове, които трудно могат да потвърдят достоверността на изнесеното в една или друга тяхна публикация.
Същевременно, само в рамките на последните две седмици, това е вторият случай, в които български съдии излизат с писмени изявления и търсят отговорност за твърдения, които се базират на слухове и съмнения.
Предишният случай бе свързан със съмненията на съдията от Апелативен съд-София Милен Василев, че мотивът заради, който е преместен в друг съдебен състав и са му отнети делата, е свързан със "силен корупционен мирис" около административния ръководител на съда Даниела Дончева. До момента, обаче, Василев така и не е представил доказателства за твърдяното.
В категории:
Темида
Почина внезапно един от най-красивите българи
След сватбата младоженец осъзна, че съпругата му е... мъж
Ела с корабче до Ченгене скеле по време на Lion Heart Utopia триатлон!
Антикорупционната комисия загуби делото за поршето на ЛиЛана
Признаци, по които можете да разберете, че са ви изневерили
Ако той прави тези неща за теб, значи наистина те обича
31/05/2024, Петък 22:00
0
Признаци, по които можете да разберете, че са ви изневерили
31/05/2024, Петък 21:40
0
Как да спрете непознатите да се намесват в живота ви
31/05/2024, Петък 21:21
0
Това е оригиналната рецепта за най-вкусните сръбски пърленки
31/05/2024, Петък 21:00
0
По кое време да закусваме и вечеряме, за да намалим риска от инфаркти и инсулти
31/05/2024, Петък 20:40
1
Днес баба ми направи една от най-вкусните закуски на всички времена
31/05/2024, Петък 19:40
3
"Лятно театро" - подарък за 1 юни за децата на Айтос
31/05/2024, Петък 19:20
0
Празникът на духовността „Света Богородица – Достойно есть” предстои в дните от 5 до 9 юни в Поморие
31/05/2024, Петък 19:00
0
Антикорупционната комисия загуби делото за поршето на ЛиЛана
31/05/2024, Петък 18:40
1
След сватбата младоженец осъзна, че съпругата му е... мъж
31/05/2024, Петък 18:20
2
Изписаха от болницата словашкия премиер Роберт Фицо
31/05/2024, Петък 17:59
0
Жена е била упоена и отвлечена в Студентски град, група мъже блудствали с нея
31/05/2024, Петък 17:41
1
понеже ,някои Айтозлии не са доволни от работата им.
И СЪЗДАВАТ УСЕЩАНЕТО ЗА ДЕФИЦИТ НА ПРАВОВА ДЪРЖАВА
Никога повече не се занимавайте с ИМОТНИ ИЗМАМИ-АМАТЙОРИ с АМАТЙОРИТЕ ВИ.
Излагате ИНСТИТУЦИЙТЕ ,които ВИ помагат....пред цяла БЪЛГАРИЯ
Работи от които става видно, ЧЕ докато не и се предложи щедро възнаграждение....СЪДЕБНА ДЕЛБА НЕ МОЖЕ ДА ИМА ЗА НАСЛЕДСТВЕНИ ИМОТИ в РС–Айтос.
Само,че по този начин не знае,че създава усещането за ДЕФИЦИТ НА ПРАВОВА ДЪРЖАВА а това се НАБИВА МНОГО НА ОЧИ.
НО ТЯ ЯВНО ИМА СИЛНИ ВРЪЗКИ В ОС-Бургас или ВСС-СОФИЯ...
ТАМ КУЧЕ ВЛАЧИ ДИРЯ НЯМА.
А на психично болните,бедните и беззащитни техни жертви им идва в повечко алчноста им .
Сега в министерството на финансите няма как да излъжат, че такъв доклад не съществува.
След няколко дни, като излезе информацията колко съдии и членове на техните семейства, адвокати и счетоводители са в ревизии, съвсем ще им лъснат д-тата.
Като си некадърен и прост, по-добре си мълчи.
Абе Пенке, нали се сещаш, че от съда зависи всеки акт на НАП? Ревизии, НП-та, уволнения и т.н.
Такъв си го сложихте с този доклад ти и твоят ментор Валерката, че сега НАП ще влиза в обяснителен режим пред господарите си от ГЕРБ.
И вашият ред ще дойде. Днес сте в НАП, утре няма да сте.
Когато ви проверяват - вас и свързаните с вас фирмички (даааа, знаем за тях) да не плачете после от държавна репресия.
В това докладче защо не препоръча да се проверят и малко прокурори? Да не ви е страх от тях?
Пенке, Пенке, радвай се на отпуската си, че пазара на труда те очаква.
Шефката на РП-Айтос прикри 2две ИМОТНИ ИЗМАМИ в Айтос и в с.Черна Могила,извършени с ФАЛШИВА ЛИЧНА КАРТА и ФАЛШИВИ УДОСТОВЕРЕНИЯ ЗА НАСЛЕДНИЦИ.
Моля,СЕЗИРАЙТЕ СЕ ...,защото по този начин АДМИНИСТРАТИВНИЯТ РЪКОВОДИТЕЛ И ПРЕДСЕДАТЕЛ на РП-Айтос +МИЛЕНА СТОЙЧЕВА -ГЕНЧЕВА създава усещането за ДЕФИЦИТ НА ПРАВОВА ДЪРЖАВА.
И по безспорен начин не само ОРОНВА, а и РУШИ ДОВЕРИЕТО НА ОБЩЕСТВОТО вправораздавателната система и ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.
Като доказателство за написаното е пр.пр.667/16 от 16.06.2016г. по описа на РП-Айтос + 2двете СТАНОВИЩА на прокурор МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА