Гордея се, че нито аз, нито моята телевизия сме Шарли, къде бяха всички, когато хвърляха "Молотов" по СКАТ?!

Автор: Ивайло КРАЧУНОВ


Съпредседателят на Патриотичния фронт Валери Симеонов е известен с острата си позиция по различни теми в държавата.

Телевизията на Симеонов - СКАТ, бе единствената електронна медия, на която журналистите излязоха с надписи "Ние не сме Шарли".

Агенция ПИК потърси мнението му по най-горещите въпроси не само в страната, но и в международен план.




- Г-н Симеонов, водещите телевизии в България излязоха с надпис "Ние сме Шарли", но Вашата телевизия излезе с противоположен надпис. Защо?

- Журналистите от СКАТ излязоха с надпис: "Ние не сме Шарли", защото не искаме нашето страдание да бъде предопределено от желанието да сме сноби, първенюта, подмазвачи и слагачи на поредната европейска кампания.

Французите имат право да си издигат каквито искат лозунги, макар че и там много хора не приемат да бъдат отъждествявани с този вестник.

Човек преди да си сложи табела и да каже какъв е, първо трябва да събере информация за този, на който иска да се прави.

- Каква е информацията Ви за "Шарли ебдо"?

- От информацията, която събрахме по темата стана ясно, че това изобщо не е почтено издание. За мен би било обида да отъждествявам себе си с такова издание.

Списанието е фалирало три пъти, защото е нямало необходимия брой читатели, а не по други причини.

Неговият тираж е колкото този на издавания от СКАТ вестник "Десант", което е с несравнимо нисък тираж за размерите на многомилионна Франция, да не говорим за Париж. Това означава само едно - списанието не е четено, не се ползва с поддръжката на читатели и възниква въпросът - защо то не е било четено.

- Какво е Вашето обяснение?

- Просто защото е било изключително черногледо и не е имало мярка в подигравките, опозоряването и клеветите чрез карикатури.

Това издание се е гаврило не само с Исляма, но и с Християнството, с Господ, със светия дух, с папапа, с юдеиските божества и духовници, както и с много художници.

"Шарли ебдо" се е изгаврило и с генерал Де Гол.

Мисля че за всеки човек има граница и когато тя бъде премината, той е готов да хване автомат "Калашников", колкото и да дрънкат тези псевдотолерасти, хелзинкски комитети и прочие гмеж.

Истината е, че има неща заради които всеки би взел калашника без много да разсъждава. И това на първо място е личността на най-близките му хора, с нещата на които човек държи и вярата.

- Защо позицията Ви е толкова крайна?

- Аз по никакъв начин не защитавам зверовете, които извършиха масовите убийства. Това са изроди.

Достатъчно честен човек съм, за да заявя, че тази агресия е била предизвикана. На тази страна от агресията никой, обаче не обръща внимание.

Фактически самото списание е провокирало една такава крайна реакция.

Причините за тази агресия според мен не са само религиозни. Всички хора, особено тези работещи в медиите трябва да знаят, че има неща, с които не трябва да се гаврят.

Аз искам да попитам - къде бяха тези демократични медии, големите български телевизии и сайтове, когато два пъти хвърлиха коктеили Молотов срещу офисите на СКАТ във Варна и Бургас през 2010 г. Защото тогава те не казаха: "Ние сме СКАТ"?

Къде бяха големите телевизии и медии, когато натрошиха над 12 автомобила, къде бяха когато чупеха камери на СКАТ и блъскаха репортерите ни, къде бяха, когато биха вашия репортер Лъчезар Лисицов в стаята на Атака в светая светих на българската демокрация - Народното събрание?

Къде бяха, когато от Атака блъскаха Теодор Ангелов, а след това и полицая. Защо тогава големите телевизии не казаха "Ние сме СКАТ" или "Ние сме ПИК"?

Къде бяха те, когато блъскаха Илиана Беновска пред камерите точно същите тези павиани от Атака?

Къде бяха, когато нашите репортерки Силвия Трифонова и Десислава Тодорова бяха бити на митинги на ДПС?

Къде бяха големите медии, когато на нашите оператори им счупиха камерите при опит да снимат Ахмед Доган на яхтата му в Созопол?

Къде бяха при тези събития всички тези демократични нагаждачи от БНТ, Би Ти Ви, Нова телевизия и останалите? Нямаше ги никакви!

Аз се гордея, че нито аз, нито моята телевизия сме Шарли.

- Как си обявате действията на полицията и службите във Франция?

- Френските служби се наредиха на първо място по некадърност в Европа, като изместиха дори нашите.

Какви бяха тези автомати "Калашников" на всеки ъгъл в Париж. Нека да не ни убеждават, че това е било акция на "Ал Кайда".

Това е акция на чисто емоционално ниво и няма нищо общо с "Ал Кайда", независимо че сега се опитват да й пришият този атентат. Атентатът е дело на родени във Франция, които според мен дори не са се подготвили.  Просто търпението им е преляло.

- Защо смятате, че акцията не е на "Ал Кайда"?

- Защото "Ал Кайда" щеше да поеме отговорността за този атентат. В същото време "Ал Кайда" и "Ислямска държава" научаваха от пресата, че те са организирали атентата.

Тази акция е френска. В този смисъл френските служби претърпяха тотален провал, след като допуснаха 14 трупа, които могат да се увеличат, защото има много ранени в болницата.

В действията на полицията имаше бронирани коли на мястото на събитието още когато терористите са били в редакцията и са гърмели. Действията им са продължили 10 минути, но никой не реагира.

Защо полицаите убиха нападателите, а не ги спряха със сълзотворен газ или да ги ранят в краката. Те ги избиха, за да си прикрият некадърната работа. Полицаите са излязли с автоматите и са започнали да стрелят. Избиха атентаторите като кучета. От това по-лесна мишена няма.

Атентаторите можеха да бъдат неутрализирани по много начини, включително и с водна струя. Полицията обаче прибързано ги изби, което ликвидира възможността да се разследва как се е подготвяла операцията, откъде нападателите са взели оръжие и много други неща. Това обаче вече е нерешим ребус заради некадърните действия на френското вътрешно министерство и полиция.

- Как си обяснявате пиар хода на Сергей Станишев, който обяви, че ще протестира в Париж срещу касапницата в "Шарли ебдо"?

- Аз мисля, че Сергей Станишев няма качества на политик. Той даже няма качества на човек с трудова биография.

За мен, животът, такък какъвто се е развил при него всъщност е живот в облаците. По тази причина не се наемам да анализирам неговите постъпки.

Постъпките му като министър-председател бяха неадекватни, сега продължава да се държи неадекватно и като втора употреба политик.

- Вчера в интервю за Радио К2 обявихте, че Меглена Кунева не разбира нищо от отбрана. Пропукаха ли се отношенията подкрепата Ви за правителството?

- Не. Не бива да се приема първосигнално всяко изречение, което човек чуе и да търси в него скандал, противоречие, омраза или негативизъм.

Аз дори изпитвам нелоши чувства към г-жа Кунева, като към човек, който е възпитан и внимателен. В личен план Кунева е интелегентна и възпитана, но на всички ни е ясно, че назначаването на човек, който няма нищо общо с отбраната, особено пък жена на такъв пост е просто удовлетворяване на определени коалиционни изисквания. Това беше коалиционна сделка.

Но в крайна сметка, дали е Кунева, дали е Кристалина Георгиева, или Радка - пиратка на този пост, мисля, че няма кой знае какво значение, защото този пост е до голяма степен фиктивен.

Важно е каква е квалификацията и действията на министрите на вътрешните работи и на отбраната, и това какво те ще свършат.

Назначението на Меглена Кунева, включително и на Вас ви е ясно, че това беше направено, за да имат Реформаторите вицепремиер.

- Смятате ли, че страната е заплашена от катастрофа от типа "КТБ 2"?

- Не бих желал това и ще направя всичко по силите ми да активирам и нашата политическа сила да не се допусне такова нещо, защото това би означавало да се сбъдне мечтата на ДПС за разграждане на държавата, фалит и катастрофа.

По казуса с "Шарли ебдо", ако направим паралел с България, трябва да сме наясно, че тези, които разделят българското общество и го противопоставят, това са ДПС.

Към тази политическа сила трябва да бъде насочено изключителното внимание на всички медии и политици, защото ако има риск подобна криза да бъде предизвикана в България, този риск се крие в антидържавната политика на ДПС.

Опасността от разделение на обществото идва не от Патриотите, каквито опити за внушения се правят, а от протурската партия ДПС.

- Как си обяснявате назначаването на Александър Морфов за директор на Народния театър, при положение че Слави Бинев бе обект на яростна критика при назначаването му за председател на Комисията по култура?

- Това е диагнозата на продажността на българската псевдоинтелигенция и на нейната неадекватност.

В България не може да се говори за сериозна интелигенция, може да се говори за определени групи и клики, които се въртят около определени софри и икономически интереси.

Протестите срещу Слави Бинев бяха незаслужени и немотивирани. Те бяха от определен кръг от Народния театър и около няколко преподаватели и студенти, част от които не знаеха защо протестират. Ние постъпихме отговорно. Можехме да отстовяме назначението, но нямаше смисъл.

Цялата българска интелигенция е разцепена на отделни групи и по никакъв начин не може да се каже, че носи отговорност за съвременните проблеми, каквато в миналото са носили представителите на интелигенцията ни.

Интелигенцията ни е в разпокъсано състояние и се върти около това, където има субсидии и европрограми.

Във всяка държава политиците и интелигенцията са тези, от които обикновените хора вярват и определят поведението и позициите си. Но в България не е така, защото политиците и интелигенцията ни не са на нужното ниво.